W dniu 2015-03-21 o 20:02, RadoslawF pisze:
> W dniu 2015-03-21 o 11:21, Liwiusz pisze:
>
>> A czy ten ciągnik jest we władaniu dłużnika, czy nie? Jeśli jest, to
>> niezajęcie grozi przede wszystkim skargą na działanie komornika. W razie
>> uznania skargi, i w razie stwierdzenia, że ciągnik jest jednak
>> własnością dłużnika, komornik będzie zobowiązany do naprawienia szkody
>> wierzycielowi. W przeciwnym przypadku szkody może nie ma, ale jest
>> odpowiedzialność dyscyplinarna.
>>
>> Popełniasz błąd przyjmując założenie, że ciągnik jest "własnością
>> sąsiada", podczas gdy w czasie zajęcia fakt ten jest nieistotny, w
>> przeciwieństwie do władania.
>>
> W omawianym przypadku władania nie udowodniono.
> To że ciągnik stał na czyimś terenie nie oznacza władania nim
> przez dłużnika. A jakoś nie obiło mi się o uszy zajmowania
> przez komorników samochodów parkujących na parkingu dłużnika.

Nadstaw bardziej uszy, bo dowód z własnej niewiedzy niewiele znaczy :)

--
Liwiusz