W dniu 2015-03-18 o 16:56, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 18-03-15 o 10:15, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-18 o 10:09, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Świetnie. Czyli jednak komornik opierał się tylko na tym, co napisałeś
>>>> we wniosku, a nie na jakichś obiektywnych przesłankach (pozwów to ja
>>>> mogę sobie wygenerować dowolną ilość na dowolne dane).
>>>
>>> Zwłaszcza tych opatrzonych wpływówką sądu.
>>
>> No ale to nadal Twoje oświadczenie. Mogłeś w rzeczywistości mieć
>> roszczenie do innego Jana Kowalskiego, który pozew i nakaz odebrał, był
>> winien, więc się nie odwoływał, a to, że widział w pozwie inne dane typu
>> urodzenie czy ojciec, to tym bardziej nie jest to sprawa do prostowania
>> w jego interesie.
>>
>>
>>>> Chyba nie chciałbyś aby komornik odmówił egzekucji, bo to, że sam
>>>> oświadczasz kto jest dłużnikiem, to za mało, prawda?
>>>>
>>> Nie chciałem i właśnie dlatego tak to robiłem. Jeśli sąd w wyrok nie
>>> wpisywał danych, to wzywałem do uzupełnienia. Później się już
>>> przyzwyczaili do tego udziwnienia i wpisywali.
>>
>> No ale to była taka Twoja lokalna paranoja, nie oczekuj, że cały świat
>> się do niej dostosuje.
>>
> Oczywiście, bo sąd, to nakazy zapłaty wysyła nie na podstawie pozwu,
> tylko losowo sobie wybierając z książki telefonicznej. Litości!

Nie rozumiesz. Mając dłużnika Jana Kowalskiego syna Mirosława możesz
wysłać mu nakaz z pozwu na Jana Kowalskiego syna Wacława. Syn Mirosława,
odebrawszy, nie wniesie zarzutów, bo i tak jest winny, a Ty będziesz
rzekomo brylował, że masz nakaz na Jana Kowalskiego syna Wacława.

Zatem takie Twoje oświadczenia są nic nie warte.

--
Liwiusz