W dniu 2015-03-18 o 19:09, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-18 o 19:03, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-18 o 14:29, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-18 o 12:44, the_foe pisze:
>>>> W dniu 2015-03-12 o 15:21, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2015-03-12 o 15:17, Pawel O'Pajak pisze:
>>>>>>> Powitanko,
>>>>>>>
>>>>>>>>> Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu
>>>>>>>>> rejestracyjnego. Tyle.
>>>>>>>
>>>>>>> Jaki przepis tego zabrania?
>>>>> Taki, który nakazuje zająć ruchomości będące we władaniu dłużnika, a
>>>>> nie
>>>>> będące własnością dłużnika.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Bzdury!
>>>> Nie nakazuje, tylko umozliwia. A to jest ZASADNICZA różnica.
>>>
>>> W sensie że komornik może coś zająć, a może nie zająć, w zależności od
>>> humoru? To jest dopiero bzdura.
>>>
>>
>> No to podaj z paragraf, który nakłada obligację na komornika zajęcia
>> rzeczy, której własność jest domniemana poprzez władanie.
>
> Pół wątku jest o tym, że komornik nie bada i nie może badać własności
> przy zajęciu.

powołujesz sie na brednie które sam piszesz.
>
> Poczytaj UOKSiE - tam jest o odpowiedzialności komornika za niedokonanie
> wnioskowanych przez wierzyciela czynności.
>

to wierzyciel decyduje jaką ruchomoscia włada dłuznik? Ciekawe idiotyzmy
rozpowszechniasz.

I gdzie ten paragraf?

--
@foe_pl