-
Data: 2015-03-19 18:30:32
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Icek <i...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-03-18 o 23:27, Shrek pisze:
> On 2015-03-17 21:04, Tomasz Myrdin wrote:
>
>> Masz ciągnik, nikomu go nie pożyczasz. Masz pełne prawo oczekiwać że
>> jak wrócisz z urlopu to będzie tam gdzie go zostawiłeś (no chyba że Ci
>> go ukradną).
>> Masz ciągnik, pożyczasz go dłużnikowi - masz problem. Możesz się
>> spodziewać że decyzja o pożyczeniu ciągnika dłużnikowi będzie fatalna
>> w skutkach.
>
> Masz mieszkanie i garaż w części wspólnej. Wspólnota mieszkaniowa wisi
> ci za nadpłatę za media. Składasz pozew, dostajesz nakaz, wyjeżdzasz na
> urlop. Wracasz komornik zadowolony z siebie mówi, że kasę odzyskałeś.
> Idzisz do garażu samochodu nie ma - stał w garażu, który jest własnością
> wspólnoty. Sam jesteś sobie winien:P
taaaaaaa, daleko nie trzeba szukać żeby trafić na taki przypadek.
Małżeństwo bierze kredyt (wspólnie). Rozwodzi się. Mąż przestaje płacić
na wspólny kredyt. Ciężar ten bierze na siebie żona. Spłaca kredyt
sumiennie.
Dostaje zasądzone alimenty. Mąż dalej nie płaci. Idzie do komornika.
Komornik zajmuje konto w banku (tym co mają wspólny kredyt). Kredyt
działa tak, że (technicznie bo umownie nie ma o tym ani słowa), że jak
nadpłacimy ratę kredytu to nie spłaca się kredyt tylko kasa czeka do
dnia wymagalności raty. Wtedy z konta technicznego środki
przeksięgowywane są na spłatę kredytu. Dzieje się tak bo formalnie o
spłatę kredytu przed czasem trzeba wystąpić i zapłacić jednorazowo 200
złotych (złodziejstwo aby się nie opłacało powoli jednak systematycznie
wpłacać więcej).
Co się okazuje. Żona wpłaca środki. Komornik je zajmuje i przekazuje
żonie. Po 2 miesiącach żona dostaje wezwanie z banku za niespłacony
kredyt. Bank bowiem otrzymane od żony środki na spłatę raty przekazuje
do komornika.
Icek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.15 18:32 Icek
- 19.03.15 18:35 Icek
- 19.03.15 18:43 Icek
- 19.03.15 18:50 Icek
- 19.03.15 18:55 the_foe
- 19.03.15 19:00 Icek
- 19.03.15 19:15 Robert Tomasik
- 19.03.15 19:21 Robert Tomasik
- 19.03.15 19:34 Shrek
- 20.03.15 00:19 Wiwo
- 20.03.15 00:30 m
- 20.03.15 00:43 Robert Tomasik
- 20.03.15 09:16 Shrek
- 20.03.15 13:41 Marek
- 20.03.15 15:04 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem