W dniu 2015-03-18 o 09:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17-03-15 o 22:22, Liwiusz pisze:
>
>>>>> I tu zdecydowanie upatruję przyczyn błędów. Wyrok czy inny tytuł
>>>>> wykonawczy wydaje sąd i to on powinien doprecyzować, kogo dotyczy.
>>>> To przecież już precyzuje. A wcześniej uznano, że powinien precyzować
>>>> imieniem i nazwiskiem i tak było. W końcu ma działać prawo, a nie
>>>> chłopski rozum.
>>> Wskaż mi podstawę prawną takiego twierdzenia - proszę.
>> Nie, to Ty musisz wskazać podstawę, dla której komornik mógłby odmówić
>> egzekucji poprawnemu tytułowi wykonawczemu.
>>
> Nie dostrzegasz w tym idiotyzmu? I to oczywistego? A jak ja mam wykazać,
> że nie mnie miał na myśli sąd pisząc Robert Tomasik?

Odwróć pytanie - jak wierzyciel ma wykazać, że to ten RT?


>>> Czy uważasz, że sąd odrzuciłby pozew o zasadzenie pieniędzy od Jana
>>> Kowalskiego syna Juliana urodzonego ........... ? A jeśli tak, to wskaż
>>> przepis zabraniający takiego sprecyzowania powództwa.
>>
>> Pozew jest ok, ale w tytule i tak sąd wpisze to, co ma w swoim szymelku.
>> Nie ma w nim danych, które byś chciał, a wniosek o uzupełnienie zleje,
>> ponieważ taki tytuł wykonawczy jest poprawny bez uzupełniania.
>>
> A próbowałeś? Bo ja ćwierć wieku temu miałem taki krotki epizod
> zajmowania się odzyskiwaniem długów i właśnie tak pisałem pozwy. Wiązano
> to za dziwactwo, ale większość sędziów w Krakowie się do tego
> przekonała, a w ostateczności kierując sprawę do komornika wysyłałem mu
> tytuł wykonawczy wraz z pozwem, w którym były stosowne dane.

Świetnie. Czyli jednak komornik opierał się tylko na tym, co napisałeś
we wniosku, a nie na jakichś obiektywnych przesłankach (pozwów to ja
mogę sobie wygenerować dowolną ilość na dowolne dane).

Chyba nie chciałbyś aby komornik odmówił egzekucji, bo to, że sam
oświadczasz kto jest dłużnikiem, to za mało, prawda?

--
Liwiusz