W dniu 18-03-15 o 10:12, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-18 o 10:07, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 18-03-15 o 09:40, Liwiusz pisze:
>>
>>>
>>>>>> I nawet znalazłem podstawę prawną: art. 825 pkt 3 kpc. Egzekucje
>>>>>> skierowano przeciwko Janowi Kowalskiemu, a ten twierdzi, że nie
>>>>>> jest tym
>>>>>> Janem Kowalskim, na którego wydano klauzulę.
>>>>> No właśnie, to jest linia obrony dłużnika (a nie odmowa wszczęcia
>>>>> egzekucji przez komornika).
>>>> Jakiego dłużnika?Przypadkowej osoby, która ma to nieszczęście, że ma
>>>> takie samo i mię i nazwisko, co dłużnik - którego może nawet nie znać
>>> Osoby, wobec której skierowano egzekucję.
>>>
>> I nie uważasz, ze już samo skierowanie egzekucji przeciwko innej osobie
>> powinno być podstawą do wszczęcia postępowania wyjaśniającego? By w
>> przyszłości daną nieprawidłowość wykluczyć.
>
> Sprawę już wyjaśniono - nakazano podawanie pesel w tytułach.
>
I o to chodzi. Nie ma co zamiatać pod dywan. Teraz jest sprawa traktora.
Ustalić przyczyny. Wprowadzić środki zaradcze by się na przyszłość nie
powtórzyło i tyle. Na moje rozeznanie wystarczyłoby, by sąd informował
komornika o wpływie wniosku i zawieszało to procedurę sprzedaży do czasu
ustalenia, o co chodzi.