Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Tue, 17 Mar 2015 22:26:45 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <mea66f$o2f$1@node2.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5500c6b1$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl> <mea3ch$7kg$1@node1.news.atman.pl>
<mea44d$lig$2@node2.news.atman.pl> <mea48p$lrc$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1426627599 24655 83.142.198.226 (17 Mar 2015 21:26:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2015 21:26:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <mea48p$lrc$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746290
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-03-17 21:53, Liwiusz wrote:

>> Czyli jak nie jest sprecyzowane, to dowolnego - i musi, nie może odmówić?
>
> Dawniej obowiązek sprecyzowania spoczywał na wierzycielu (we wniosku
> egzekucyjnym). Obecnie jest nr pesel.

I komornik musiał mu wierzyć na słowo?

>>>> nagonka medialna spowodowana tym, że zabrał zgodnie z prawem jakiś
>>>> ciągnik, i jeszcze prokurator się czepia bezpodstawnie?
>>>
>>> A wiesz na co się czepia?
>>
>> Nie wiem, ale zakładam że nie bezpodstawnie.
>
> "Nie wiem, ale się wypowiem".

Ty pisałeś że działał art legis. Ja piszę, że skoro prokurator mu
postawił zarzuty, to prawdopodobnie miał powody.

Shrek.