W dniu 17-03-15 o 20:40, Tomasz Myrdin pisze:
> W dniu wtorek, 17 marca 2015 07:05:05 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik
> napisał:
>> W dniu 16-03-15 o 19:27, Tomasz Myrdin pisze:
>>
>>>>> To że gdzieś są jakieś informacje to jeszcze nie znaczy że
>>>>> wolno z nich korzystać. Komornikowi NIE WOLNO brać pod uwagę
>>>>> tego kto jest właścicielem! Takie przepisy.
>>>> Znaczy, że jak dłużnik wynajmie sobie samochód z wypożyczalni,
>>>> to _obowiązkiem_ komornik jest go zająć?
>>> Tak. Oczywiście "wypożyczalnia" może "poprosić" wierzyciela o
>>> zwolnienie samochodu (zwykle działa) lub wystąpić z powództwem
>>> przeciwegzekucyjnym i po problemie. Należy po prostu znać swoje
>>> prawa lub przynajmniej znać dobrego prawnika.
>>>
>> Tomku! Czyli właściciel ma prosić, by go nie okradano, albo
>> ostatecznie żalić się do sądu?
>
> Robercie. Gdy dłużnik od kogoś pożyczył samochód i w wyniku działań
> komornika nie może go oddać to mamy prawdziwy dramat. Dla dłużnika
> jest niewyobrażalne że pożyczył coś od kogoś i nie może oddać.
> Ciekawe że przy pożyczonych pieniądzach dłużnicy nie odczuwają
> takiego wewnętrznego przymusu oddawania, przeciwnie, zrobią wszystko
> by nawet grosza nie oddać.

Ale ten kij ma dwa końce. Rozumiem, że uważasz zatem, że nie oddać
pieniędzy, to źle, ale samochodu to dobrze, więc ukradniemy samochód i
go sprzedamy - dość kuriozalne stanowisko.

No i jakoś dziwnie zapomniałeś, że punktem wyjścia było zajęcie pojazdu
sąsiada. Tu dłużnik może mieć to po prostu w nosie, a nawet wręcz
sąsiada nie lubić i cieszyć się, ze komornik wziął samochód.
>
> Bardzo często, również tutaj, można spotkać się z argumentem że jak
> frajer (głupek, oszust, złodziej itd.) pożyczył coś dłużnikowi to
> niech się teraz martwi - dziwne że dotyczy to tylko pieniędzy. Jeżeli
> to nie są pieniądze tylko np. wspomniany samochód to oczywiście
> właściciela samochodu należy chronić i ani grosza nie może on
> stracić. Dlaczego wprowadzamy rozróżnienie między wierzycielami?
> Dlaczego ten od pieniędzy ma być w wyraźnie gorszej sytuacji niż ten
> od samochodu? Skoro pożycza się pieniądze na własne ryzyko to
> samochód tak samo.

Co innego niezwrócenie pieniędzy, czy pojazdu. A co innego jego kradzież
- rzekomo w obliczu prawa.
>
> Robercie, sytuacja tego który pożyczył samochód i tak jest o niebo
> lepsza od tego który pożyczył pieniądze - może wystąpić z powództwem
> przeciwegzekucyjnym i odzyska swoją własność, ten który pożyczył
> pieniądze często takich perspektyw nie ma.
>
Tylko, że zauważ, że to powództwo jest wynikiem bezsensownego zajęcia
przez komornika cudzej 5rzeczy. W mojej ocenie po każdym pozytywnym
rozpatrzeniu powództwa powinno się z urzędu wszczynać postępowanie
sprawdzarce w celu sprawdzenia, jak to się stało, że komornik cudze
mienie zajął. Bo komornik ma być przedstawicielem prawa.