W dniu 2015-03-17 o 22:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17-03-15 o 21:22, Liwiusz pisze:
>
>>> No dobrze - to po jaką cholerę to zajmować, skoro trzeba potem oddać?
>> Żeby nie trzeba było rozstrzygać na miejscu co jest czyje, bo byłoby
>> wówczas dużo błędów.
>>
> Ja nie mam nic przeciwko zajęciu, gdy są wątpliwości. Ale jakie
> wątpliwości mógł mieć komornik zajmując cudzy traktor na sąsiedniej
> posesji?

Od dłuższego czasu próbujemy Ci wytłumaczyć, że zajęcie rzeczy nie
będących we władaniu dłużnika ("na cudzej posesji") nie jest możliwe i
zarzuty w tej materii, jeśli są prawdą, są zasadne. Z tego nie wynika,
że nie można zająć cudzej własności *będącej* we władaniu dłużnika.


> Mnie cały czas o to chodzi.

Ale o co? O to, że można zająć tylko to, czym dłużnik włada? Nikt tego
nie negował na żadnym etapie dyskusji, nie wymyślaj chochoła do walki ;)

--
Liwiusz