Użytkownik Tomasz Myrdin m...@o...onet.pl ...

>> To jednak takie troche hitlerowskie "wykonywalismy rozkazy" z tym ze
>> teraz "wykonujemy prawo".
>> Masz moje głosne NIE NIE NIE!
>>
>> Byc moze prawo jest złe, ale to trzeba głosno mówić ze jest złe a nie
>> zacierac raczki zarabiac na tym złym prawie ktore w konsekwencji
>> okrada niewinnych ludzi.
>>
>> > Oczywiście są państwa w których nie jest ważne
>> > prawo tylko ważne jest poczucie sprawiedliwości tych którzy mają
>> > władzę, przykładowo Państwo Islamskie. Uważasz że w takich
>> > państwach jest lepiej?
>> >
>> Cóż za piekna demagogia.
>> Naprawde to wyczytales w mojej wypowiedzi?
>
> Problem hitlerowców został przez prawników rozwiązany - prawo może być
> niesprawiedliwe, opierać się można tylko wtedy gdy to jest "niedająca
> się znieść niesprawiedliwość" a za taką uznaje się np. usankcjonowane
> przez prawo zabójstwo. Inna niesprawiedliwość nie uzasadnia
> nieposłuszeństwa wobec prawa.
>
Znów jakies prawnicze blubry a mówimy o prostej odpowiedzi: mozna kraść czy
nie można...
Zrozum - wypowiadam sie z punktu widzenia zwykłego obywatela, ktorego nie
interesuja pierdoły dlaczego mozna go było okrasc.
On chce zeby go nie okradano w majestacie prawa.
I kazde tłumaczenie, ze okradanie mnie jest ok, bedzie miało w moich oczach
wartosc mniejsza niz to co utylizujemy w Koziegłowach.

Jestem w stanie zaakceptowac fakt, ze ktos napisał taka bzdurna ustawe.
Ale zamiast tłumaczyc dlaczegotak jest i dziubac swoje prowizje - trzeba
lobbowac błyskawiczna zmiane.
Tylko tak wszelkiej masci prawnicy i komornicy maja szanse byc w oczach
spoleczesntwa kims uczciwym.

> Nie wyczytałem, pokazuję Ci jak wyglądają państwa w których masz
> prymat poczucia sprawiedliwości nad prawem.
>
Swietnie, bo juz sie obawiałem, ze napisałem coś czego nie chciałem...