W dniu sobota, 14 marca 2015 15:22:39 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> W dniu 2015-03-12 o 21:08, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu czwartek, 12 marca 2015 14:05:08 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> >>> Nie zdrowy rozsądek! PRAWO!!! Państwo (w tym komornicy) nie może działać w
oparciu o zdrowy rozsądek. Zdrowy rozsądek jest wymagany przy stanowieniu prawa a nie
przy jego stosowaniu.
> >>
> >> halo halo ? Jak się ma to PRAWO do tego co piszesz poniżej ??
> >>
> >>> Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu rejestracyjnego. Tyle.
> >>> Na zwolnienie w sądzie ciągnika był czas, należało walczyć o ciągnik a nie o
sto zł kosztów.
> >>
> >> PRAWO PRAWO !! Miał prawo walczyć ?? To czemu mu zabierasz to prawo ??????
> >>
> >>
> >>> W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od
opłaty 100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik.
> >>
> >> może nie miał na to 100 złotych ?? A może chciał? Miał prawo? Miał. To
> >> czemu zabierasz mu to prawo ??????
> >> Icek
> >
> > Ależ miał prawo walczyć! Miał też prawo tak walczyć by nie zmieścić się w
terminach. Tak postanowił zrobić, jego sprawa. Moim zdaniem głupio ale takie jego
prawo i jego wybór.
> > Tylko jeśli świadomie zdecydował się poświęcić ciągnik dla 100 zł to po co teraz
płakać w TV?
>
>
> Miał prawo ?? To powtarzam: korzystał z prawa. I ch** go interesuje jak
> działa system. Ciągnik byłe jego. Dotrzymał terminu więc i mógł liczyć
> na to, że system zadziała tak aby ten jego ciągnik wrócił na miejsce.
>
>
> Rozumiem, że biedny rolnik jest winny bo:
>
> 1. ma ciągnik
> 2. ma szwagra
> 3. żyje w Polsce ?
>
> Bo to chyba główne jego problemy.
>
>
>
> Icek

Nie, główny problemem jest właśnie to, że nie rozumiesz i uparcie nie chcesz
zrozumieć.

Napisałem dlaczego należy dać prymat prawu nad sprawiedliwością - brak merytorycznych
zastrzeżeń.
Napisałem jakie mamy prawo - merytoryczna dyskusja w toku ale bez Twojego udziału.
Trudno, nie da się ludzi zmusić do myślenia.