W dniu sobota, 14 marca 2015 00:56:01 UTC+1 użytkownik m napisał:
> W dniu 13.03.2015 o 21:15, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu piątek, 13 marca 2015 21:01:33 UTC+1 użytkownik m napisał:
> >> >W dniu 13.03.2015 o 20:30, Tomasz Myrdin pisze:
> >> >[...]
> >>> > >§ 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu,
> >>> > >bądź we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował
> >>> > >egzekucję.
> >> >[...]
> >>> > >Dokonując zajęcia, komornik nie bada statusu prawnego rzeczy ruchomej
> >>> > >znajdującej się we władaniu dłużnika
> >> >[...]
> >>> > >Pogląd że komornik może a
> >>> > >często nawet powinien zająć (z pełną świadomością) rzecz (ruchomość)
> >>> > >która nie jest własnością dłużnika jest powszechnie akceptowany.
> >>> > >Akceptuje go kadra naukowa (przedstawiciele doktryny) oraz sędziowie
> >>> > >(orzecznictwo).
> >> >
> >> >Szczerze mówiąc, na moją nieprawniczą głowę to jest sprzeczne.. Tj - w/w
> >> >par2 mówi że zająć można ruchomość która jest a)ruchomością dłużnika i
> >> >b)jest w jego władaniu.
> >> >
> >> >Skoro komornik nie bada statusu prawnego i zajmuje z pełną świadomością
> >> >rzecz która nie jest własnością dłużnika, to w jaki sposób spełnia
> >> >warunek z par2 że ruchomość ma być dłużnika?
> >> >
> >> >p. m.
> > Mowa jest o ruchomościach dłużnika przez które należy rozumieć ruchomości będące
w jego władaniu bądź inne dalej wymienione.
> > Zwróć uwagę że nie ma tu "i" które dopisałeś. Przyjęcie, tak jak chcesz że "zająć
można ruchomość która jest a)ruchomością dłużnika i b)jest w jego władaniu" byłoby
bezzasadne bo dalsza część przepisu wyraźnie wskazuje że ruchomość nie musi być we
władaniu dłużnika.
> > Owszem, można było to zgrabniej napisać ale i tak jest zrozumiałe.
>
> IMHO nijak nie można tego zdania czytać inaczej niż z I.
>
> Jeżeli napiszę "Ktoś piszący na p.soc.prawo mający na nazwisko Myrdin
> bądź Tomasik", to mam na myśli ciebie i Roberta i nijak się pod to nie
> łapie Janusz Tomasik, mój sąsiad.
>
> p. m.

O tym dlaczego "ruchomość dłużnika" nie znaczy "ruchomość która jest własnością
dłużnika" już pisałem - "krzesło Wojtka".
Przedstaw swoje argumenty.