-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrad
a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 13 Mar 2015 19:10:55 +0100
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
References: <c...@g...com>
<mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<5500ba65$0$26239$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<mdqltl$pul$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<mds51u$ai5$1@srv.chmurka.net> <mds6sm$5tu$1@node1.news.atman.pl>
<mdukfm$fei$1@node2.news.atman.pl>
<55030062$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
<mduvd7$3v0$2@node1.news.atman.pl>
<55030954$0$19691$65785112@news.neostrada.pl>
<mdv1mp$6rg$1@node1.news.atman.pl>
<550317d9$0$2252$65785112@news.neostrada.pl>
<mdv5ek$165$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <mdv5ek$165$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <55032836$0$12181$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.11.204
X-Trace: 1426270262 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 12181 83.6.11.204:56924
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746052
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13-03-15 o 18:06, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-13 o 18:01, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 13-03-15 o 17:02, Liwiusz pisze:
>>
>>> Było już podane - komornik zobowiązany jest zająć ruchomości będące we
>>> władaniu dłużnika, a zajęcie nie jest czasem, kiedy należy rozstrzygać
>>> spory własności.
>>>
>> Po pierwsze wskazałem przepis z którego wynika, że ma zajmować rzeczy
>> stanowiące WŁASNOŚĆ dłużnika.
>
> Przepis nie używa słowa własność.
Art. 845§2 - już tu przywoływany przeze mnie - mówi: "Zająć można
ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we władaniu samego
wierzyciela (...)". Mowa o ruchomości dłużnika, a nie jego sąsiada,
szwagra itp.
>
>> Jestem świadomy domniemania prawnego, ze
>> to, co jest w jego władaniu stanowi jego własność, ale to tylko
>> domniemanie i jeśli gołym okiem widać, że błędne, to nie jest faktem
>> prawnym.
>
> Co to znaczy "gołym okiem"? Wierzyciel żąda, komornik musi zająć.
Cenię w dyskusji merytoryczność.
> Jeśli
> coś jest we władaniu dłużnika, do "gołym okiem" widać, że to jego
> własność, choćby pojazd był jeszcze nie przerejestrowany. Jak chcesz,
> możesz zostać "wujkiem dobra rada" i wypłacać w imieniu komorników
> odszkodowania wierzycielom, którym nie dokonano prawidłowo zajęcia, póki
> co żaden ubezpieczyciel na to nie pójdzie, więc praktyka jest taka, jaka
> jest - trzeba zajmować.
Nie. To ma być jego rzecz w jego władaniu.
>
>
>> Po drugie - na podstawie danych zawartych w tym wątku oraz. z
>> podlinkowanych materiałów - odnoszę wrażenie, że w przypadku tego
>> felernego ciągnika komornik zajął przedmiot nawet nie pozostający we
>> władaniu dłużnika, tylko stojący sobie gdzieś OBOK (bo nie na) jego
>> obejścia. A w takim razie, to już nawet nie było tego domniemania.
>
> Może tak było. I TO właśnie jest słuszny zarzut, a nie to, co tutaj
> grupowi pieniacze głoskują.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.15 19:22 the_foe
- 13.03.15 19:35 the_foe
- 13.03.15 20:25 Michał Jankowski
- 13.03.15 20:30 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 20:56 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 20:59 Budzik
- 13.03.15 21:00 m
- 13.03.15 21:15 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 21:43 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 22:09 ikarek
- 13.03.15 22:37 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 22:41 Budzik
- 13.03.15 22:41 Budzik
- 13.03.15 22:48 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 22:52 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI