W dniu piątek, 13 marca 2015 18:45:25 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2015-03-12 o 21:29, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu czwartek, 12 marca 2015 21:19:59 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> >> W dniu 2015-03-12 o 20:55, Tomasz Myrdin pisze:
> >>> Nie na rękę, raczej obojętne. Tzn. wielu uważa że przepisy są złe ale nie mają
powodu by starać się je zmienić (co nie znaczy że gdyby ktoś je zmienił to by temu
nie przyklasnęli).
> >>
> >> Przepisy są dobre i wiele lata działały znośnie do czasu kiedy rozrosł
> >> sie z tego wielki biznes. Obecne przepisy sa skrojone na etatowego
> >> pracownika sądu a nie na przedsiebiorcę.
> >>
> >> --
> >> @foe_pl
> >
> > Proszę bardzo, zmieniajcie je. W ostateczności egzekucja padnie, ja założę togę i
będę żył z walki o odszkodowania ze skarbu państwa. ;)
> >
>
> przecież pisałem, ze przepisy KC, w tym temacie, sa dobre i nie wymagają
> zmian.
>
> --
> @foe_pl

Nie, pisałeś że przepisy są dobre i wiele lat działały (znośnie) ale były skrojone na
etatowego pracownika sądu a nie na przedsiębiorcę.
Pomijając fakt że komornik nie jest przedsiębiorcą oczywiste jest że Twoim zdaniem
przepisy "były dobre" gdy komornik był pracownikiem sądu, nie są natomiast
dostosowane (wniosek, nie są dobre) do sytuacji gdy komornik jest przedsiębiorcą.
Czy mam dokonywać wykładni tego co sam piszesz? ;)