-
Data: 2015-03-13 21:43:25
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu piątek, 13 marca 2015 18:45:25 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2015-03-12 o 21:29, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu czwartek, 12 marca 2015 21:19:59 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> >> W dniu 2015-03-12 o 20:55, Tomasz Myrdin pisze:
> >>> Nie na rękę, raczej obojętne. Tzn. wielu uważa że przepisy są złe ale nie mają
powodu by starać się je zmienić (co nie znaczy że gdyby ktoś je zmienił to by temu
nie przyklasnęli).
> >>
> >> Przepisy są dobre i wiele lata działały znośnie do czasu kiedy rozrosł
> >> sie z tego wielki biznes. Obecne przepisy sa skrojone na etatowego
> >> pracownika sądu a nie na przedsiebiorcę.
> >>
> >> --
> >> @foe_pl
> >
> > Proszę bardzo, zmieniajcie je. W ostateczności egzekucja padnie, ja założę togę i
będę żył z walki o odszkodowania ze skarbu państwa. ;)
> >
>
> przecież pisałem, ze przepisy KC, w tym temacie, sa dobre i nie wymagają
> zmian.
>
> --
> @foe_pl
Nie, pisałeś że przepisy są dobre i wiele lat działały (znośnie) ale były skrojone na
etatowego pracownika sądu a nie na przedsiębiorcę.
Pomijając fakt że komornik nie jest przedsiębiorcą oczywiste jest że Twoim zdaniem
przepisy "były dobre" gdy komornik był pracownikiem sądu, nie są natomiast
dostosowane (wniosek, nie są dobre) do sytuacji gdy komornik jest przedsiębiorcą.
Czy mam dokonywać wykładni tego co sam piszesz? ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.15 22:09 ikarek
- 13.03.15 22:37 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 22:41 Budzik
- 13.03.15 22:41 Budzik
- 13.03.15 22:48 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 22:52 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 22:53 Liwiusz
- 13.03.15 22:58 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 22:59 ikarek
- 13.03.15 23:04 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 23:47 Pawel O'Pajak
- 13.03.15 23:58 Robert Tomasik
- 14.03.15 00:55 m
- 14.03.15 00:59 Budzik
- 14.03.15 00:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.