eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: the_foe <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Fri, 13 Mar 2015 19:06:10 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 9
    Message-ID: <mdva8s$aof$1@mx1.internetia.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <5500ba65$0$26239$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <mdqltl$pul$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <mdsk3d$bp1$1@mx1.internetia.pl>
    <4...@g...com>
    <mdukl4$fei$2@node2.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 78.9.140.236
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1426271324 11023 78.9.140.236 (13 Mar 2015 18:28:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Mar 2015 18:28:44 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746051
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-13 o 14:05, Tomasz Myrdin pisze:
    > Dla komornika nie jest problemem, jeśli dostanie stosowne dokumenty, ustalenie że
    jakaś rzecz niemal na pewno nie jest własnością dluznika. Problemem jest to że
    komornik ma postępować zgodnie z przepisami. Przepisy natomiast polecają mu taką
    wiedzę zignorować.

    STraszne bzdury. Domniemanie nie oznacza braku obowiązku brania pod
    uwagę okolicznosci które sa w sprzecznosci z tym domniemaniem. Wynika to
    z tego, ze domniemanie posiadania samoistnego jest wzruszalne.

    --
    @foe_pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1