eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 11 Mar 2015 23:11:47 +0100
    From: z <...@...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    References: <c...@g...com>
    <mdq9h6$gp9$1@mx1.internetia.pl>
    <4...@g...com>
    In-Reply-To: <4...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 39
    Message-ID: <5500bda5$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-77-56-87.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1426111909 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2205 89.77.56.87:54620
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745844
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-11 o 21:39, Tomasz Myrdin pisze:
    > W dniu środa, 11 marca 2015 21:22:53 UTC+1 użytkownik re napisał:
    >> Ktoś każe komornikowi uprawiać taki zawód ?
    >
    > OK, rozumiem że byłoby najlepiej gdyby komorników w ogóle nie było. Czy możesz to
    powiedzieć dzieciom którym jeden z rodziców "zapomina" dać pieniądze na jedzenie?
    > "Komornik nie zabiera, komornik oddaje."
    >

    Komornik potrzebny jest ale dlaczego my tu o nich rozmawiamy (choć to
    też patologia dopadła) zamiast się pochylić nad całym sadownictwem.
    Najlepsi komornicy nic nie poradzą jak sądy leżą i kwiczą, prawo zbyt
    skomplikowane, korupcja...

    Z własnego doświadczenia.
    6 miesięcy oczekiwania na łatwy i prosty wyrok w sądzie pracy.
    Syndyk kręcący lody, z nieznajomości przepisów syndyk i komornik poszli
    do sądu i kłócili się a ja musiałem koszty sadowe płacić (koszmar)

    I tu powinienem skończyć bo takiego cyrku to świat nie widział :-)

    Kto ma się znać? Ja szary obywatel?

    Teraz już wiem że w pozwie trzeba domagać się płacy netto + składki bo
    przepisy niejednoznacznie mówią o brutto. Sędziowie gubią netto brutto
    podczas rozprawy jak im wygodniej.

    Że komornik potrąci jeszcze zaliczkę na podatek z tego co wyegzekwuje bo
    może nie odprowadzono składek.
    Teraz być może łaskawie US zwróci bo odprowadzono dwa razy (a odsetki? )

    Konkludując jest taki burdel że kwestia komorników to tylko wierzchołek
    góry lodowej. W prywatnej firmie po miesiącu tacy pracownicy wymiaru
    wylecieliby na zbity pysk...

    z




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1