eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKombinujcie... by żyło się lepiej › Re: Kombinujcie... by zylo sie lepiej
  • Data: 2010-01-28 09:18:01
    Temat: Re: Kombinujcie... by zylo sie lepiej
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 28 Jan 2010, poreba wrote:

    > Dnia Wed, 27 Jan 2010 13:06:29 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):
    >
    >>> weź no się puknij,
    >> Sam się puknij /.../ rolnicy,
    >> którzy podatków nie płacą,
    > Bzzzzz, płacą a że inaczej niż np. Ty to inna sprawa.

    Nie płacą *niektórych* podatków.
    Wcale. I nie płacą podatków które miałyby być "ekwiwalentem"
    tych płaconych, co jak mniemam chcesz w roli kitu wcisnąć :>

    Inne podatki płacą "tak samo, jak inni przedsiębiorcy", tu można
    się zgodzić - czy to jest ziemia rolna, czy nieruchomość będąca
    środkiem trwałym, podatek od nieruchomości (przy ziemi zwany
    "rolnym") się należy (pomijając rozważania nad jego wysokością).

    Argument "ale rolnicy płacą przecież podatek rolny" jest tyleż
    prawdziwy co fałszywy, a w rzeczywistości czysto populistyczny,
    bo "prawda" ma miejsce o ile pomija się słowo "ale" (występujące
    w roli sugestii, że ów rolny jest ekwiwalentem ryczałtowego
    dochodowego).
    Rzeczywiście, płacą. Inni RÓWNIEŻ płacą. Tyle ile potrzebują do
    danej DG powierzchni (ziemi, nieruchomości).

    Przedsiębiorca TEŻ płaci podatek za halę, plac magazynowy,
    wieże i słupy (od budowli jest "ciekawy" podatek, wyznaczany
    od wartości początkowej środka trwałego, jest to więc
    kataster "z bonusem" - bo nie uwzględnia spadku wartości).
    I *TEN* podatek jest ekwiwalentem "rolnego" - jest do
    prowadzenia danej DG potrzebna powierzchnia, trzeba płacić
    podatek, rolnictwo się tu niczym nie różni od innych DG
    (poza dramatyczną różnicą w wysokości podatku, acz uzasadnioną
    więc się nie czepiamy).

    W bonusie przedsiębiorca dostaje drastycznie zwiększoną stawkę
    za wycięcie drzew i innych takich (o ile nie zmienili kryterium,
    była nim "własność przedsiębiorcy" - fakt iż dotyczyła drzewa na
    działce posiadanej w celach czysto osobistych/mieszkaniowych
    był - i chyba nadal jest - bez znaczenia).

    Żeby-nie-było: wprowadzenie dochodowego dla rolników spowoduje,
    że przynajmniej część zapłacimy jako konsumenci żywności.
    A budżet zarobi na tym dodatkowo na VAT (przy przetworzonej).
    Niemniej *jest* prawdą, że w przypadku rolników *nie ma*
    pewnego mechanizmu fiskalnego, co irytującym jest i basta ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1