"Icek" <i...@d...pl> wrote in message
news:hjmv4k$k0l$1@node2.news.atman.pl...
> >
>> > Polprawda. Lepszy jest brak regulacji niz milion obowiazkow, podatkow i
>> > utrudnien.
>>
>> Brak regulacji i za rok masz niewolnictwo bo wygra silniejszy,
>> bezwzgledniejszy. Nawet wsrtod zwierzat sa zasady...
>
> w tym watku juz naprawde duzo napisalem i nie chce naciagac mojego
> pracodawcy na dalszy stracony moj czas.

I nie odpowiedziales na najwazniejsze pytania... coz... rozumiem, czas w
pracy....

>
> Niestety nie moge zgodzic sie z Twoja teoria. Kazdy zostaje przy swoim.

I nie udowodniles swoich racji aj sie staralem swoje udowodnic.

>
>> W Uk sa wyzsze podatki dochodowe niz w Polsce.
>> Brak wolnosci gospodarczej? co to jest?
>
> ale zrozum, ze na podatek dochodowy sklada sie nie tylko sztywno liczony
> procent. Czasami takze i sposob liczenia tego procentu.

Bardziej chodzilo mi o pytanie do ciebie: co to jest wolnosc gospodarcza? I
czy w Poslce jej nie ma?

>
> Ostatnio czytalem o gosciu co sprzedal bankrutujacej firmie cos za 100 tys
> netto. Sam ze swoich pieniedzy zaplacil 22% VATu i 19% dochodowego. Teraz
> upadajacy podmiot splaca mu 1000 zlotych / m-c bo tyle wyciaga po kosztach
> komornik.

Ale co nas interesuje pojedynczy przypadek?
Zwlaszcza, ze co o nim "Ja" wiem? Tyle co ty napisales...

> Uwazam podatek 19% dochodowego za niski ale placmy go od dochodu a nie
> wirtualnego dochodu.

?

> Skomplikowanie systemu sklada sie na duze obciazenie przedsiebiorcy a nie
> sucho liczony procent

Czy dla ciebie skomplikowany to naczy np. 55% podtku dochodowego?
Co znaczy skomplikowany system?
Czy przypadkiem nie Lewiatan od lat 15-stu zabiega o niezmienianie tego
systemu a w TV mowi zgola odmienne wizje?
Zrozum, podatku w Polsce zmniejszyc sie nie da! Zaden liberal tego nie zrobi
bo starci zroldlo finansowania przez bank! Obnizono CIT jak juz ci pisalem z
35% do 19%.
I teraz maly przyklad:
Na obnizce CIT kto skorzystal?
- maly przedsiebiorca rodzinny? Nie, bo on i tak wykazywal wyzsze koszty od
przychodu i dla niego CIT 100% znaczy to samo co 0%...
- supermarkety? One sa zwolnione z podatku (byly) wiec tez im ryba CIT.
- duze przedsiebiorstwa? Wliczaja w inwestycjie...
Ale! Bank i firma ubezpieczeniowa CIT palcily... I to byl uklon dla nich
obnizka CIT-u przy okazji w mediach trabiono o podatku dochodowym by
zaciemnic o co biega.
Jak wiec widzisz, obnizka podatkow nijak sie ma do wzrostu i
konkurencyjnosci na rynku pracy.
Jedynie daje wiecej pieniedzy jednostkom ale za to ci mniej zasobniejsi by
nie powiedziec biedni musza poniesc tego konsekwencje poprzez 19% podatek
oraz potezne ciecia socjalne. To wlasnie ta grupa placi za to co jest dzis.

>
>> > Najprosciej to widze napisalbys "Zwiekszyc place minimalna do 3000
>> > brutto".
>> > Do czego by to doprowadzilo? Paradoksalnie do zmniejszenia realnego
>> > uposazenia pracownika, zmniejszenia etatow i naglej proby podnoszenia
>> > wydajnosci zakladow.
>>
>> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>> Mozesz udowodnic?
>
> A na jakiej twierdzisz, ze podniesienie do 900 zlotych uratuje system? Ja
> na
> takiej samej twierdze, ze podniesienie minimum do 3000 zlotych nie
> spowoduje, ze kazdy bedzie to minimum zarabial.

Spowoduje! Jesli zasilek dasz na wysokosc 2500 to juz widze te bankructwa w
poslce pracodawcow:) A na ich miejsce nowe firmy ktorym mimo wszystko bedzie
sie oplacalo... Naprawde sadzisz, ze nie?
Czy wlasniciel supermarketu (wlasciciele) pozwola sobie na jego zamkniecie
bo nie dadza podwyzki pracownikom na sklepie o 100%? Sadzisz, ze na miejscu
tego supermarketu nie wyrosnie natychmiast nowy ktory da te 100% podwyzki?

> W temacie podzialu srodkow o ktorych pisales ze u nas jest 95% dla
> pracodawcy a 5% dla pracownika to sie w mojej ocenie mylisz. Chyba, ze
> wliczasz koszty utrzymania pracownika (zus, podatki, prawa pracownicze)
> jako
> zysk pracodawcy.

Dokladnie tak jest, dobra wytworzone moga byc zarowno netto jak i bruto wiec
nie ma znaczenia jak policzysz.
w Polsce ten wspolczynnik jest 95/5 tak stwierdzila firma konsultingowa
Artur Andersen.