-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maverick <k...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kolizja drogowa a odszkodowanie ?!
Date: Fri, 01 Aug 2008 10:46:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <g6uigt$bmm$1@inews.gazeta.pl>
References: <g6ucit$4hk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cpf.dotsystems.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1217580381 11990 83.13.98.165 (1 Aug 2008 08:46:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Aug 2008 08:46:21 +0000 (UTC)
X-User: krzysztofbober
In-Reply-To: <g6ucit$4hk$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (X11/20080707)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546548
[ ukryj nagłówki ]Andrzej pisze:
> Witam
> Jestem młodym człowiekiem niezbyt zorientowanym w prawie i gąszczu przepisów...
> Ciekawi mnie sprawa, mianowicie Firma posiada 2 auta dostawcze w sumie
> zatrudnia 2 pracowników + właściciel.
> W czasie pracy doszło do kolizji gdzie auto zostało nie z winy pracownika
> zniszczone gdzie, nie nadaje się do naprawy tylko do złomowania, właściciel
> firmy przed wypadkiem inwestował w auto (Gaz + Remont silnika) koszt
> inwestycji to około 2-3tyś zł
> Koszt używanego auta z gazem w podobnym stanie wynosi około 9-10tyś zł
> (giełda, allegro, komis)
>
> Auto posiada ubezpieczenie podstawowe w PZU, Zakład ubezpieczeń wycenił auto
> na 3tyś zł jest to kwota nie wystarczająca na kupno auta tej samej marki
> dostawczego spełniające kryteria wieku oraz żywotności, bo jeśli uda się kupić
> za tą kwotę auto dostawcze należy je wstawić do warsztatu na kapitalny remont
> gdyż auta w tej cenie są wiekowe i praktycznie wyeksploatowane.
>
> Jak można dochodzić od Zakładu ubezpieczeń drugiego auta w podobnym wieku i
> stanie technicznym lub zwrotu kosztów zakupu takowego auta ?
>
> Lub/czy można dochodzić zadość uczynienia od sprawcy wypadku na drodze sądowej
> aby te koszty się zwróciły bo nie chodzi o zarobek tylko o to aby firma
> odzyskała sprawny w nie gorszym stanie samochód ...
>
> Jeszcze jedno pytanie... jeśli firma ponosi z tego tytułu straty (zwlekanie
> Zakładu ubezpieczeń/ czas postępowania) i musi wynająć auto, bo nie posiada
> wystarczających środków na zakup, to czy to podlega zwrotowi ? i od kogo
> należy się o to ubiegać ?
>
> Pozdrawiam Andrzej D.
>
Opisz w jaki sposob zostalo auto zniszczone - czy ktos w nie uderzyl i
Policja stwierdzila jego wine?
Jesli tak, to masz prawo domagac sie od OC sprawcy wielu rzeczy - zasada
jest taka ze musza doprowadzic auto do stanu sprzed wypadku/stluczki
oraz nalezy sie odszkodowanie za utrate wartosci auta. Skoro auto do
kasacji to domagajcie sie kasy za podobne auto. Bo to dostaniecie.
Kazde TU pierwsza wycene daje smiesznie niska - w nadziei ze ja
przyjmiecie - wystarczy napisac odwolanie i juz dostaniecie oferte ok
5-7 tys. Ale i tak 70-80% ludzi przyjmuje pierwsza oferte - a TU sie
cieszy. Polecam ladnie napisac odwolanie - a najlepiej isc do jakiegos
prawnika - niech przybije na nim pieczatke - i na koncu dodac ze w
przypadku gdy nie dostaniecie tego co powinniscie kierujecie sprawe do
sadu. W 95% przypadkow pieczatka prawnika dziala cuda - nagle okazuje
sie ze przeciez powinniscie dostac wiecej niz pierwsza wycena itd.
>
> Jeszcze jedno pytanie... jeśli firma ponosi z tego tytułu straty
>(zwlekanie
> Zakładu ubezpieczeń/ czas postępowania) i musi wynająć auto, bo nie
>posiada
> wystarczających środków na zakup, to czy to podlega zwrotowi ? i od >kogo
> należy się o to ubiegać ?
>
Teoretycznie powinniscie dostac zwrot z OC sprawcy - ale to bedzie
jakies 3-4 lata ciagania po sadach z kilkoma odwolaniami. Zazwyczaj nie
warto. Aha - jesli tak chcecie robic to musicie wynajac jedynie cos
podobnego do waszego auta - nie moze byc wieksze, ew duzo lepsze.
--
Regards,
Maverick
PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
Nissan Bluebird - juz pelnoletni
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem