eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKodeks drogowy, rowerzysta.Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Dominik & Co <d...@c...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
    Date: Mon, 20 Jun 2011 07:29:35 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <itmls0$iio$1@news.onet.pl>
    References: <o...@h...domain> <itdto3$7lt$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@p...insert-ad.insert.intranet>
    <itf37k$njg$1@news.onet.pl> <9dxbyngqne3s$.dlg@kapselek.net>
    <itf3pk$pqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106171306240.3636@quad>
    <itfgbo$ev9$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106171534370.616@quad>
    NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1308547776 19032 193.200.20.16 (20 Jun 2011 05:29:36 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2011 05:29:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
    Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.2
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1106171534370.616@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680952
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17-06-2011 15:46, Gotfryd Smolik news rzecze:

    > Ależ nieprawda.
    > Ma obowiązek korzystać (kierujący):
    > - rowerem *jednośladowym*
    > - nie szerszym niż 90 cm

    OK. Ale chyba o takim była mowa i takich jest większość?
    To jak tryumfalne wyskakiwanie "ale przecież jak jedziesz
    samochodem elektrycznym, to ten zakaz cię nie dotyczy,
    więc nie pisz, że 'dotyczy samochodów'".

    Ale OK, mea culpa- prawo nie zawsze zobowiązuję
    _rowerzystę_ do jazdy DDR- z dokładnością do definicji
    "rowerzysty".

    > Z proponowanego przez Ciebie prawnego p. widzenia prowadzi
    > to do propagowania jazdy "poziomkami", zresztą spotykanego
    > na .rowery, bądź też utrudniania WSZYSTKIM ruchu pojazdami
    > szerszymi (sobie też).
    > Po co?

    Przepraszam bardzo. Ja tylko cytowałem przepisy.

    _Proponowane przeze mnie rozwiązanie_, to _dopuszczenie_ ruchu
    rowerów po chodniku (pod warunkiem zachowania szczególnej
    ostrożności i ustępowania pierwszeństwa pieszym) i drodze.
    Bez śmiesznych warunków pogodowo-prędkościowych.
    Ale za to z karaniem np. za "niemanie" świateł.
    Bo są rowery i rowery, rowerzyści i rowerzyści...

    A budować _porządne_ DDR IMO i tak warto.

    --
    Dominik (& kąpany)
    "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
    Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1