Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ch2c0u$drs$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
> news:ch26qi$itb$2@news.onet.pl...
>
> > A w odpowiednim artykule z definicjami szukałeś?
>
> To kopa lat, ale coś mnie się tłucze, że właśnie w tym kodeksie tego nie
> definiowano. Były jakieś zwyczajowo przyjmowane wielkości. Ja coś
pamiętam,
> że przyjmowało się wielokrotności średniego wynagrodzenia i bazowo to było
> cirkla 50 tych kwot w chwili popełnienia czynu. Ale sądy się różnie
> wypowiadały, bo spotkałem się z tym, ze to odnosili nie do wartości
> materialnej, tylko użytkowej.

Tylko tyle narazie znalazłem:
Stefański R.A. glosa P OSP 1991/3/80 - t.2

Glosa do uchwały SN z dnia 12 października 1990 r., V KZP 27/90.


Dla przypisania sprawcy przestępstwa z art. 201 k.k. nie jest wymagane, aby
zdawał sobie sprawę, że zagarnia mienie przekraczające
pięćdziesięciokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, a
wystarczające jest gdy uświadamia sobie, że mienie jest takich rozmiarów,
które oceniane są jako znaczne.



Pozdrawiam

Michał