-
Data: 2005-01-15 08:18:41
Temat: Re: Kiedy decyzja administracyjna jest nieważna?
Od: "J.A." <l...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]14 Jan 2005 21:57:43 +0100, na pl.soc.prawo, Pawel Kozik napisał(a):
>> Przy okazji - doczytałem się też, że skargi na decyzje w pierwszej
>> instancji leżą w gestii sądów wojewódzkich, ale prawo do unieważnienia
>> decyzji znalazłem tylko w ustawie o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
>> Do którego sądu więc kierować wniosek o stwierdzenie nieważności - do
>> wojewódzkiego, czy naczelnego?
>> Czy wojewódzkie sądy też mają prawo stwierdzenia nieważności decyzji?
>
> od decyzji I instancji składa sie odwołanie do II instancji /art. 15 k.p.a./,
Obydwie instancje miały miejsce.
> a później skarge do WSA - ten na podstawie art. 145 par. 1 pkt 2 stwierdza
> nieważność decyzji lub postanowienia w całości lub części,
Dzięki.
Pytałem głównie dlatego, że w podobnej sprawie znalazłem w sieci przykład
wniosku pisma do NSA, a nie do WSA powołującego się we wniosku o
unieważnienie decyzji na art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o
Naczelnym Sądzie Administracyjnym, który to artykuł mówi rzeczywiście o
tym, że unieważnienie decyzji leży w kompetencjach NSA.
Było to przykładowy wzór pisma - jeden spośród całej serii wzorów pism do
sądu.
Tyle, że pismo to jest z 2002 r. a coś tam się w międzyczasie chyba
zmieniło.
Po prostu chcę się upewnić do którego sądu powinno się adresować pismo w
sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
I tak summa summarum pójdzie przez organ, który wydał decyzję, ale chcę
zaadresować prawidłowo.
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.05 08:52 Pawel Kozik
- 15.01.05 10:51 J.A.
- 16.01.05 19:08 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 16.01.05 23:24 J.A.
- 17.01.05 21:27 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy