-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus :)
Date: Fri, 28 Apr 2006 19:34:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <e2tjmk$o2u$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e2t7f4$p2d$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2tf7f$73d$1@inews.gazeta.pl>
<e2tj48$l24$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1146245652 24670 83.17.154.98 (28 Apr 2006 17:34:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Apr 2006 17:34:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384388
[ ukryj nagłówki ]
>>
>
> A co będzie jak te przytoczone fakty będą nie precyzyjne? Czy wystarczy
> powiedzmy określenie że od do pracowałem w nadgodzinach i chcę pieniądze!
wydaje mi sie ,ze jezeli wskazesz okres ale np zanizysz wartosc
roboczogodziny to jest ok
>
> Trzeba by przeprowadzać jakieś trudne rozważania, jaki to stan faktyczny
> był ustalony (?), czy też przytoczony (!?) przez powoda w chwili utraty
> mocy obowiązującej przez art. 477 (1) kpc, czy był on na tyle konkretny,
> że gdyby hipotetycznie przenieść chwilę wyrokowania na tamtą chwilę to
> określone świadczenie byłoby zasądzone, czy nie, a to nie wydaje mi się
> prostą sprawą.
nie zazdroszcze wyrokowania :)
>
>
> Może by jednak podjeść do tego bardziej rygorystycznie i cywilistycznie.
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.06 20:10 Olgierd
- 28.04.06 20:14 Olgierd
- 28.04.06 20:49 Lookasik
- 28.04.06 20:57 Lookasik
- 28.04.06 21:04 Olgierd
- 29.04.06 07:45 kam
- 29.04.06 07:45 kam
- 29.04.06 08:05 Olgierd
- 29.04.06 08:07 Olgierd
- 02.05.06 16:52 kam
- 02.05.06 19:12 Johnson
- 02.05.06 20:01 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem