Olgierd napisał(a):
> Ale art. 477(1) par. 1 kp nie odnosił się do kwestii przedawnienia
> roszczeń i IMHO dlatego traktowanie go jako podstawy do ewentualnego
> przerwania biegu przedawnienia nie jest zasadne.

to że art.477[1]§1 kpc jak i odpowiadający mu art.321§2 kpc (odnośnie
roszczeń odszkodowawczych) powodował przerwania biegu przedawnienia co
do wszystkich roszczeń wynikających z podanych faktów nie budziło raczej
wątpliwości...

Zgodnie z art. 123
> par. 1 pkt 1 kc przerwanie tego biegu następuje poprzez podjęcie
> czynności prowadzącej *bezpośrednio* w celu dochodzenia roszczenia.
> Złożenie pozwu o 10 tys. zł dowodzi tego, że powód chciał
> *bezpośrednio* dochodzić kwoty 10 tys. zł, nie 15 tys. zł.

tylko że skoro przyjmujemy fikcję znajomości prawa, to powód wiedział,
że nawet jeśli wystąpi o 1 zł, to sąd powinien orzec o wszystkim ;)

KG