eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKasowanie emaili przez operatorów › Re: Kasowanie emaili przez operatorów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!aioe.org!
    fDKVGwR/TbCXVjSdBI/BFA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kasowanie emaili przez operatorów
    Date: Sun, 9 Jan 2022 00:52:55 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <srd84o$174h$1@gioia.aioe.org>
    References: <61d5995c$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <QTpBJ.1477561$LNrd.930849@fx09.ams1>
    <61d6bc26$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <61d6f4c6$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <61d6fac1$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <61d711a9$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <61d713b5$0$509$65785112@news.neostrada.pl> <sr8t7s$e92$1@gioia.aioe.org>
    <KxVBJ.11$ASha.1@fx06.ams1> <sr9cr0$1lgv$1@gioia.aioe.org>
    <61d86c36$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <sr9s8e$1q3s$1@gioia.aioe.org>
    <61d87ace$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <src6ku$1sra$1@gioia.aioe.org>
    <61da0e35$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="40081";
    posting-host="fDKVGwR/TbCXVjSdBI/BFA.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819848
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.01.2022 o 23:20, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 08.01.2022 o 15:21, Kviat pisze:

    >> (No i skąd te duble?)
    >
    > Nie wiem. Nie było to przedmiotem mojej troski i nie chciało mi się tego
    > dochodzić.
    >>
    >>> Przykładowo jakieś kopie bezpieczeństwa tworzone w czasie pisania?
    >>
    >> Czyli każda zmiana tworzyła różny plik, z różną sumą kontrolną...
    >
    > Nie tworzyła, ale nie mogłem tego wykluczyć na początkowym etapie. W
    > przeciwieństwie do niektórych na tej grupie nie wiem wszystkiego i
    > staram się działać tak, by zapobiec skutkom swojej niewiedzy. >

    To, że nie łapiesz ironii już wiedziałem.
    Ale to, że milicja do takich spraw deleguje ludzi, którzy nie bardzo
    wiedzą co i dlaczego robią... no to tym mnie zaskoczyłeś.
    A może i też nie.

    >>> A tak pozbywam się tego, co raczej na pewno tak samo wygląda. Szanse
    >>> na to, ze dwa różne emaile mają tę samą sumę są mizerne.
    >> A jakie są szanse, że jakiś serwer pocztowy zapisuje różne wersje
    >> robocze tego samego e-mailia w pierdyliardzie identycznych egzemplarzy
    >> rozsianych gdzieś po dysku?
    >
    > Odzyskiwali dane z tzw. "wolnej przestrzeni" i tam te dane były
    > wielokrotnie replikowane. Po za tym nie sądzę, by jakikolwiek tego typu
    > serwer nie działał bez automatycznego replikowania.

    Nie sądzisz? Czy wiesz?
    Po kimś, kto się tym zajmuje w tak poważnych sprawach (bo chyba
    hobbystycznie tego nie robiłeś dla cioci, która maila zgubiła?)
    spodziewałbym się, że wie cokolwiek o serwerach email.

    > Serwer NAS, to chyba
    > minimum bezpieczeństwa.

    Z ciekawości, jakiż to serwer pocztowy replikuje wielokrotnie emaile na
    "wolnej przestrzeni"... tego samego dysku? Nic wcześniej nie
    wspomniałeś, że szukałeś dubli na kilku dyskach równocześnie...

    Nie wspominając o tym, że gdyby jakiś serwer pocztowy robił duble maili
    w jakimś mitycznej "wolnej przestrzeni" i to "wielokrotnie
    replikowane"... to znaczy, że to szalony serwer i raczej długo by sobie
    nie popracował w serwerowni. Albo szalony admin. Czego oczywiście
    wykluczyć nie mogę.

    > W sumie dobrze myślałeś. Ale część ludzi korzysta do pisania email
    > przykładowo a oprogramowania WEB-owego,

    Tak, tak. A serwer tworzy pierdyliard kopii roboczych w "wolnej
    przestrzeni" i replikuje w pierdylionie egzemplarzy w "wolnej
    przestrzeni" wysłanego maila.

    > a nie programu pocztowego, a to
    > działa na serwerze. >

    Jak na to wpadłeś?

    >> To właśnie w logach widać adresy IP kto do kogo wysyłał i co wysłał,
    >> jak i z czym się łączył, a nie w treści kopii (pierdyliarda dodajmy
    >> dla porządku) roboczych maila. Bajki o robieniu takiego grafu z treści
    >> kopii roboczych (sic!) to możesz dzieciom opowiadać.
    >
    > Tyle, że jeśli serwer stoi w Europie, to szybciej te dane wyciągniesz z
    > tych emaili :-)

    No pewnie. Z tzw."wolnej przestrzeni"... nadprzestrzeni chyba.
    Choćby i stał u ciebie na półce, to nie wyciągniesz z kopii roboczej
    maila danych, których tam nie ma, choćby nie wiem w ilu pierdyliardach
    egzemplarzy byłby na tym dysku zreplikowany.

    I z ciekawości zapytam.
    Po kopię tego dysku do analizy pojechałeś do Europy, czy przysłali ci
    całego NASa do paczkomatu? Już widzę jak obliczasz te sumy kontrolne na
    dysku serwera stojącego gdzieś w Europie... 0202122 nadal działa?

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1