On 2022-01-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 09.01.2022 o 02:25, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Pracowałem u operatora, zajmowałem się bilingami oraz inżynierią ruchu,
>>> stąd moja pewność. Co prawda dawno to było, a i charakter danych i
>>> połączeń się zmienił od tamtego czasu, ale myślę, że nadal analizuje się
>>> ruch. Kiedyś telefoniczny, teraz IP.
>> Ruch się z pewnością analizuje, tylko nie do końca rozumiem po co do
>> tego zbietanie danych adresowym mejli i to w postaci tabelek. Również,
>> jaki jest sens robić to w ten sposób gdy ten ruch nie zależy od danych
>> adresowych a od fizycznego położenia serwerów i odpowiednich rekordów
>> dns/mx w tym wypadku?
>
> Ja takich tabelek, czy logów nie widziałem, ale może ktoś w tym widzi sens.
>>
>>> Przecież tu nie chodzi o rozbijanie się na drobne; czy to mail, czy www,
>>> czy YT, tylko ogólnie, gdzie się ruch przytyka i jak usprawnić jakość
>>> usług/połączeń. Może gdzieś właśnie trzeba pogrubić jakiś kabelek?
>> No ale po co do tego nagłówki e-mail? Zresztą przy obecnej wielkości
>> ruchu to raczej nikt takich logów pod kątem obciążenia nie przegląda a
>> analiza jest wykonywana na jakiś load balancer'ach z póżniejszą
>> redystrybucją geograficzną pomiędzy poszczególne serwery, a nie
>> pogróbianiem kabelków.
>> Nie znam się tak do końca na tym, ale MZ jedyny współczesny sens zabawy
>> z logami e-mail to kwestie diagnostyki, bezpieczeństwa i spamu.
>>
> Tylko tu z kolei sądzę, że nikt mnie gromadzi danych archiwalnych, tylko
> na bieżąco sobie wyciąga do tabelki - przykładowo ilość wysłanych
> emaili, by spamera złapać. Na co mu odbiorcy? Zapisuje dla danego konta
> - powiedzmy - ilość wysłanych emaili i ilość adresatów.

Duzy operator pewnie ma wywalone, ale mi się zdarza dostać po pewnym
czasie (tydzień-dwa) wiadomość, że od kogoś poczta nie dochodzi i wtedy
się grzebie.

--
Marcin