>  Jeżeli miałaby ona charakter kary to:
>  a) wg KC z tytułu opóźnienia płatności wierzyciel ma prawo
>     domagać się wyłącznie odsetek o ile strony nie umówią się
>     inaczej,
>  b) umowa /regulamin świadczenia usług milczy w sprawie prawa do
>     naliczania tego typu kar, mówi tylko o karach za zerwanie umowy,
>  c) zapis w cenniku o opłacie za zawieszenie nie ma umocowania
>     w umowie i raczej nie może tworzyć nowej kategorii prawnej
>     do umowy, bo przecież trudno jest uznać tą opłatę jako opłatę
>     za usługę,
>  Jeżeli miałaby ona charakter opłaty manipulacyjnej to:
>  d) chyba jest za wysoka i jak się wówczas bronić?

Zapraszam na stronę:
http://www.liwiusz.republika.pl/polkomtel

W dziale "rozwiązanie umowy" jest opisana ta sprawa. Polkomtel wprowadził nową
usługę polegającą na blokowaniu połączeń wychodzących lub przychodzących w
przypadku opóźnienia płatności.

Najśmieszniejsze jest to, że według Polkomtela zmiana ta nie uprawniała do
wcześniejszego rozwiązania umowy promocyjnej bez konieczności ponoszenia kary
umownej. Dlatego powstała ww. strona, w celu poinformowania wszystkich jak
potoczą się losy osób, które jednak umowę spróbowały rozwiązać.

Jednak zostałeś (powinieneś zostać) poinformowany o tej zmianie - wyraziłeś na
nią zgodę, ponieważ nie rozwiązałeś umowy.

Czyli wg Polkomtela nie jest to ani kara, ani dodatkowe "odsetki", ani opłata
manipulacyjna, a jedynie zapłata za wykonanie usługi telekomunikacyjnej
polegającej na zablokowaniu połączeń przychodzących.

Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl