"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisal
<b3r7rd$l7h$1@inews.gazeta.pl>:

>Podzegacz równiez nie odpowiada. Odpowiedzialnośc podzegacza określa
>art. 18 par. 2 kk "Odpowiada za podzeganie, kto chcąc, aby inna
>osoba dokonala czynu zabronionego, naklania ją do tego." Wynika z
>tego jednoznacznie, ze podzegac mozna tylko do czynu zabronionego.
>Poniewaz sprawca (w tym wypadku oskarzony) nie popelnia czynu
>zabronionego klamiąc, zatem nie mozemy mówic o podzeganiu.

Przekonał mnie Pan co do tego. Ale z drugiej strony (wiem, pierwotnie
nie pytałem o to ...):

Art. 239 [Poplecznictwo] § 1. Kto utrudnia lub udaremnia post?powanie
karne, pomagaj?c sprawcy przest?pstwa, w tym i przest?pstwa skarbowego
unikn?? odpowiedzialno?ci karnej, w szczególno?ci kto sprawc? ukrywa,
zaciera ?lady przest?pstwa, w tym i przest?pstwa skarbowego albo odbywa
za skazanego kar?, podlega karze pozbawienia wolno?ci od 3 miesi?cy do
lat 5.

Wydaje mi się, że we wspomnianej sytuacji adwokat (bądź inna osoba)
podlega odp. karnej w związku powyższym przepisem. Czy tym razem mam
rację ?

Pozdrawiam


--
Przed odpowiedzia skasuj slowo "TNIJ"

"badz odwazny gdy rozum zawodzi badz odwazny
w ostatecznym rachunku jedynie to sie liczy"
Z. Herbert