'Pawel Baranowski' wyklawiaturzył/a w niusie
news:Xns9332CE87DA27Apbaranowskipocztaone@213.180.12
8.20 taką oto treść:

|| Nie - papuga po prostu ma taki zawód, zeby mącic
|| i doprowadzic do uniewinnienia oskarzonego.
||
| Właśnie: wg mnie jest dyskusyjne czy taka jest (powinna być) rola
| adwokata. Bo przecież z drugiej strony adwokat może być tylko
| pomocnikiem, który ułatwia oskarżonemu kwestie proceduralne, przedstawia
| PRAWDZIWE okoliczności świadczące na jego korzyść ... A nie namawia
| oskrażonego do składania fałszywych wyjaśnień (mimo, że oskrażonemu
| wolno to robić). Może wypowie się jakiś znawca etyki zawodowej adwokata?
| Chętnię posłucham jaka jest obecnie doktryna w tej mierze.

czesc,
expertem (ladne okreslenie, ciekawe co tam u Jacka) nie jestem;

Zgadzam sie z Toba Pawle: adwokat jest po to, zeby ulatwiac klientowi
poruszanie sie w gaszczu przepisow; po to, by przestrzegac terminow i
umozliwic (poprzez informowanie klienta) jakie ma prawa/obowiazki
procesowe (i dopilnowac by zostaly przestrzegane).
Jest jeszcze pare innych rzeczy, ktore adwokat moze zrobic dla klienta -
np. dogadac sie - no dobra to zle slowo - porozumiec sie z prokuratorem w
kwestii poddania sie karze - jakos nie wyobrazam sobie oskarzonego
rozmawiajacego o tym na korytarzu z porokuratorem.

Ja bym pracy adwokata w zadnym przypadku nie nazywal "maceniem i
doprowadzaniem do uniewinnienia oskarzonego". Przeciez czesto oskarzony
przyznaje sie do popelnienia przestepstwa. Jaka wtedy jest rola adwokata?
Tez polega na maceniu?

A jesli chodzi o meritum watku: zachowanie polegajace na namawianiu
klienta do okreslonego zachowania sprzecznego z prawem jest niezgodne z
etyka adwokacka:

§ 12 Zbioru zasad etyki adwokackiej...
Adwokatowi nie wolno udzielac pomocy prawnej, która ulatwialaby
popelnienie przestepstwa lub wskazywalaby mozliwosc unikniecia
odpowiedzialnosci karnej za czyn, ktory mialby zostac popelniony w
przyszlosci.

A to, ze w spoleczenstwie pokutuje inne (od tego ze zbioru zasad etyki)
wyobrazenie zawodu adwokata, to juz inna kwestia.

Pamietajmy jednak, ze w procesie karnym adwokat to nie tylko obronca
oskarzonego, ale takze pelnomocnik pokrzywdzonego (i siedzi wtedy kolo
prokuratora - i co wtedy jest "dobry"?). Ponadto adwokaci wystepuja we
wszelkiego rodzaju sprawach cywilnych (tez rodzinnych, czy tez z zakresu
prawa pracy), administracyjnych. Postrzeganie adwokata jako tego
najgorszego, co pomaga przestepcom uniknac odpowiedzialnosci, jest moim
zdaniem bardzo krzywdzace dla samych adwokatow.

pozdrawiam
->piotr