-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Karany czy nie ?
Date: Tue, 18 Sep 2007 01:54:55 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 62
Message-ID: <fcn43v$5nv$1@news.dialog.net.pl>
References: <fcjp4s$c63$1@news.onet.pl><fcjsaf$9ff$1@inews.gazeta.pl>
<fcjsef$9t2$1@inews.gazeta.pl> <fcjttp$1dn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fck0h1$4mf$1@news.dialog.net.pl> <fck3ip$kp0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fck5pf$84s$1@news.dialog.net.pl> <fck6qo$18i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fck7q3$9ev$2@news.dialog.net.pl> <fck8ms$2d1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fck8j2$a3o$1@news.dialog.net.pl> <fck9m8$43g$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fck9u0$b1r$1@news.dialog.net.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
<fcmhm6$osd$1@news.dialog.net.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<fcn055$3eg$1@news.dialog.net.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-244-147.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1190073279 5887 87.105.244.147 (17 Sep 2007 23:54:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Sep 2007 23:54:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486791
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:1190071316.064880.170690@y42g2000hsy.googlegrou
ps.com
Paweł Marcisz <p...@g...com> pisze:
>>> Wyrok tylko to stwierdza.
>> Tylko? A jak wyroku nie ma, to kto/co fakt bycia przestepca stwierdzic
>> moze?
> Kazdy. A nazwany tak moze sie z nim procesowac, ew. oskarzac o
> pomowienie. Wtedy nastepuje postepowanie dowodowe, ktore takie
> stwierdzenie weryfikuje.
No i o to chodzi.
>>> Kluczowe jest, co rozumiesz przez "uznanie za przestepce".
>> Zdradz prosze, co ty uwazasz za uznanie za przestepce.
> Ze ktos uwaza i glosi, ze ktos inny jest przestepca.
To nie jest uznanie za przestępcę. To jest tylko czyjeś zdanie.
>> Zatem nie jest karany. Ergo - na jakiej podstawie _prawnej_ chcesz go
>> nazywac przestepca?
> Na takiej, ze popelnil przestepstwo.
Bzdury.
Tego trzeba dowieść.
Na etapie śledztwa jest podejrzanym, w sądzie oskarżonym, a jakiś byle jaki
Józek przylezie i powie - to przestępca i już?
Śmiechu warte.
>Na przyklad na podstawie kodeksu
> karnego.
Zaczynasz gonić w piętkę.
> Na jakiej podstawie prawnej opierasz twierdzenie, ze przestepcami sa
> tylko osoby skazane prawomocnym wyrokiem?
To proste (może nie dla wszystkich). Trzeba tego dowieść. Znasz inny sposób
niz proces i wyrok?
>>> A jesli warunkowo umorzono postepowanie? Nie
>>> jest karany - czy znaczy to, ze nie jest przestepca?
>> Raz jeszcze zapytam - kto jest przestepca? Ale w sensie prawnym,
>> widzimisie jest nieistotne.
> Ten, kto popelnil przestepstwo.
W jaki sposób chcesz stwierdzić (formalnie), że to zrobił?
> Nie, jak utrzymujesz, ten kogo
> skazano. Wbrew Twojemu stanowisku, niektore osoby nie skazane, np.
> osoby, ktorych jeszcze nie skazano rowniez sa przestepcami. Wynika to
> z art. 1 kodeksu karnego.
Czytasz artykuł, powołujesz się na niego, a kompletnie go nie rozumiesz.
Dalsza dyskusja chyba nie ma sensu.
>>> Chroni go immunitet dyplomatyczny, ktorego Zle
>>> Panstwo Z nie ma zamiaru sie zrzekac. Nie maja zamiaru go rowniez
>>> sadzic. Wiec nigdy nie zostanie skazany. Mimo to jest przeciez
>>> morderca.
>> Ale spróbuj mu to udowodnic.
>> Albo zarzuc mu to publicznie, zobaczysz co sie stanie.
> Nic strasznego mi sie nie stanie. Jesli nawet mnie pozwie, to przegra.
Dalsza dyskusja na pewno nie ma sensu.
O czym i po co dyskutować z prorokiem/jasnowidzem znającym wyroki sądowe
zanim zapadły?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.07 17:13 Robert Tomasik
- 18.09.07 17:42 Jotte
- 18.09.07 18:44 Robert Tomasik
- 18.09.07 18:55 Jotte
- 18.09.07 19:11 Liwiusz
- 18.09.07 19:35 Alek
- 18.09.07 19:46 Robert Tomasik
- 18.09.07 20:01 Robert Tomasik
- 18.09.07 20:15 Jotte
- 18.09.07 20:16 Jotte
- 18.09.07 21:31 Robert Tomasik
- 18.09.07 22:20 Jotte
- 19.09.07 11:54 Kuba
- 19.09.07 12:06 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury