Re: KTO sie boi stenogramów w sadach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
Date: Tue, 24 May 2005 16:00:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <d6vcab$283$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6uq3d$3s2$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6uuni$dc0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116943499 2307 80.48.60.10 (24 May 2005 14:04:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2005 14:04:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d6uuni$dc0$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0521-1, 2005-05-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299560
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):

> Czasem świadkowie, albo strony gadają zupełnie od rzeczy i sędzia to
> filtruje.

Zazwyczaj gadają od rzeczy i nie na temat.
A poza kosztami wydłużyłoby to również procesy ze 2-3 razy.
Przecież jest możliwość sprostowania lub uzupełnienia protokołu.
W postępowaniu cywilnym są też art. 161 kpc i art. 273 paragraf 1 kpc.
Więc jeśli ktoś chce potrafi zapewnić to, że wszystko będzie
uwzględnione jak trzeba.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam