Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:d6uuni$dc0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Czasem świadkowie, albo strony gadają zupełnie od rzeczy

Trudno, niech gadają, może przy okazji wypaplają coś istotnego. Nigdy nie
wiesz jaka informacja okaże się istotna. W ostateczności sędzia może ich
dyscyplinować, ale nie powinien fałszować zeznań.

> i sędzia to filtruje.

Nie jeden raz miałem wrażenie, że sędzia wiedział co chce usłyszeć i to co
nie pasowało do jego koncepcji "filtrował" czyli pomijał w protokole.

> Robienie stenogramu było by pewnie o tyle kłopotem, ze trzeba
> by zatrudnić / przeszkolić ludzi.

Podobno mamy bezrobocie.

> Nie każdy to potrafi napisać.

Się nauczy. W Ameryce potrafią (nie bjcie!) to i u nas się nauczą.

> Moim
> zdaniem prostszym rozwiązaniem było by równoległe nagrywanie przebiegu
> rozprawy na trwałym nośniku i dołączanie do protokołu. W sumie płyta
> CD-R jakoś wiele nie kosztuje. A byłby problem z głowy.

Na pewno proste i tanie, tylko trudniejsze gdy idzie o skorzystanie z
takiego zapisu. Papierowe akta możesz przeglądać, kopiować a z płytą to
trudniejsze. Ale na początek to byłoby coś.

Alek