-
Data: 2004-09-21 10:46:55
Temat: Re: (KC) - Ustawa uwłaszczeniowa
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik Kacpi napisał(a) w wiadomości
> Faktycznie 4 listopada 1971 roku władający nie posiadał uprawnień rolniczych
> lecz istnieje zaświadczenie w Urzędzie Miasta i Gminy, że grunty
> których sprawa dotyczy 4 listopada 1971 położone były w terenach upraw
> polowych.
> Czy obecnie ma znaczenie, że władający na dzień 4 listopada 1971 nie
> posiadał
> uprawnień rolniczych ?
Ustawa uwłaszczeniowa dotyczyła nabycia własności przez posiadacza samoistnego
będącego rolnikiem. Tym pojęciem posługują się art. 1 i następne. Kwestia co
oznacza pojęcie "rolnik" może być dyskusyjna. Ja posłużyłbym się odpowiednio
analogicznymi kwalifikacjami jak do dziedziczenia gospodarstw rolnych w
ówczesnym czasie. lub do zniesienia współwłasności gospodarstwa rolnego. Nie
spełnienie tych przesłanek na dzień 4 listopada 1971 roku oznacza nie
spełnieniem przesłanek ustawy, a co za tym idzie własność nie została nabyta.
> Stan faktyczny sprawy jest następujący:
> W przedmiotowej sprawie (chyba w latach 80-tych) "(...) było prowadzone
> postępowanie uwłaszczeniowe i w wyniku kompleksowych prac uwłaszczeniowych
> został spisany protokół z przesłuchania stron, do postępowania dołączona
> jest
> umowa darowizny sporządzona w 1966 r." i tyle w papierach...
>
> Jednak wobec w/w prac (nie wiadomo czemu?) nie wydano aktu własności
> i posiadacz gruntu widnieje obecnie w dokumentacji jako władający.
> Błąd UMiG ?
Nie ma aktu uwłaszczeniowego - wtedy właśnie możliwe jest wszczęcie postępowania
cywilnego. Czemu nie ma? Nie wiem. Może właśnie dlatego że osoba ta nie była
rolnikiem ?
Myślę że w takiej sprawie o ile zamierzasz ja kierować do sądu i nie jesteś w
miarę inteligentnym prawnikiem lepiej skorzystać z pomocy fachowego pełnomocnika
(w miarę inteligentnego :).
Będzie to trudna i droga sprawa, choćby dlatego że krąg zainteresowanych będzie
duży - wnioskodawca, poprzedni właściciele, lub ich spadkobiercy.
Myślę, że rozsądniej byłoby zastanowić się nad zasiedzeniem.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.05 15:49 Jolanta
Najnowsze wątki z tej grupy
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa