-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: K.P.C. - czy Sąd może iść "na skróty"?
Date: Mon, 13 Sep 2004 16:56:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 85
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ci4cdu$aim$1@news.onet.pl>
References: <ci4bfn$hqk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095087358 10838 80.48.60.10 (13 Sep 2004 14:55:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2004 14:55:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240372
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Przestraszony napisał(a) w wiadomości
news:ci4bfn$hqk$1@inews.gazeta.pl:
> Witam,
>
> wszystkich bywalców grupy, a szczególnie znawców k.p.c. i proszę o
> wyrażenie opinii na temat przedstawionej poniżej sytuacji.
>
> [ Na posiedzeniu niejawnym Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie
> nie kończące postępowania, uzasadnił je i doręczył stronom.
> Zgodnie z kpc na postanowienia Sądu stronom przysługuje bądź nie środek
> zaskarżenia - w pierwszym przypadku (art. 357) postanowienie musi
> zawierać pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia
> zaskarżenia.
> W omawianym przypadku takiego pouczenia nie było.
> Były więc dwie możliwości:
> a) nie przysługiwało zaskarżenie,
> b) przysługiwało zaskarżenie lecz zapomniano o pouczeniu.
> Strona postępowania złożyła na omawiane postanowienie zażalenie (do Sądu,
> który je wydał) i ... no właśnie, co powinno być dalej?
> Zakładam, że:
> Ad a) Sąd powiadamia stronę, iż na wydane postanowienie nie
> przysługiwał środek zaskarżenia,
Raczej powinien odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne z mocy ustawy.
> Ad b) ponieważ zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania, jak
> również nie dotyczy ono wyjątków wymienionych w pkt 1-11 art. 394 par.
> 1 - Sąd pierwszej instancji rozpatruje zażalenie i powiadamia strony o
> wyniku. Wtedy dopiero zgodnie z pkt 11 w/w art. ewentualne zażalenie na
> "odrzucenie zażalenia" można wnieść do Sądu drugiej instancji.
> Tymczasem po upływie pięciu m-cy strona otrzymała postanowienie o
> odrzuceniu zażalenia wydane przez ... Sąd drugiej instancji z adnotacją,
> iż nie przysługuje jej już żaden środek zaskarżenia. W uzasadnieniu
> czytamy m.in.:"... zażalenie do Sądu drugiej instancji przysługuje na
> postanowienia Sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a
> ponadto na postanowienia enumeratywnie wskazane w pkt od 1-11 art.394
> par.1 k.p.c. i przepisach szczególnych ..." - czyli prawie dokładnie to
> samo co napisałem przy Ad b). ]
Sąd I instancji nie miał obowiązku skoro przyjął zażalenie i przesłał je do
rozpoznania nie miał obowiązku o tym fakcie informować skarżącego.
Widocznie sąd I instancji nie zauważył lub był w błędzie co do tego czy
zażalenie przysługuje i sąd okręgowy to skorygował - taką możliwość przewiduje
kpc.
Według mnie postępowanie było OK.
>
> Jurystów proszę o skomentowanie powyższych faktów oraz o odpowiedź na
> pytanie: co jeszcze można zrobić w tej sprawie skoro:
> 1) omawiane postanowienie (nie kończące postępowania) zostało wydane po
> roku od: zamknięcia rozprawy, wydania postanowienia kończącego
> postępowanie i uprawomocnieniu się jego,
> 2) w międzyczasie nie nastąpiło wznowienie postępowania, otwarcie
> rozprawy, jak również nie zaistniały żadne nowe okoliczności nieznane
> Sądowi w chwili zamykania rozprawy,
> 3) Sąd pierwszej instancji uważa zażalenie strony na swoje postanowienie
> za definitywnie odrzucone (przez wyższą instancję i to bez prawa do
> apelacji),
Nic nie można zrobić skoro zażalenie nie przysługuje.
> 4) realizacja niefortunnego postanowienia w tej chwili jest - jeśli nie
> niemożliwa, to gdy ma być rzetelna - maksymalnie utrudniona. Zablokuje
> ona również na nie dający się przewidzieć okres czasu możliwość wykonania
> końcowego i uprawomocnionego już dawno postanowienia (jest to subiektywna
> ocena dokonana przez stronę, Sąd jej nie podziela).
Może jaśniej o co chodzi?
>
> Jednocześnie zastanawiam się, czy ktoś słyszał o praktykach postępowania
> "na skróty" Sądu pierwszej instancji i jakie mają one uzasadnienie oraz
> konsekwencje prawne?
> Strona znając art.394 kpc zaskarżyła przecież postanowienie w Sądzie,
> który je wydał.
Nie ma tu żadnych skrótów ?!
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.04 15:21 Tomasz
- 14.09.04 08:33 Przestraszony
- 14.09.04 09:22 Przestraszony
- 14.09.04 12:35 Johnson
- 14.09.04 13:19 Pola
- 14.09.04 16:05 Tomasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję