-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda po spożyciu.
Date: Fri, 19 Jun 2009 21:25:27 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 20
Message-ID: <h1gop9$nlg$1@news.dialog.net.pl>
References: <h1ferb$eth$1@news.onet.pl> <h1ftbu$360$1@news.dialog.net.pl>
<ha33nmor0mik$.dlg@piki.fixed> <h1fv9f$4jc$1@news.dialog.net.pl>
<h1gb0i$qbs$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.8.136.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1245439593 24240 78.8.136.34 (19 Jun 2009 19:26:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jun 2009 19:26:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:594125
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:h1gb0i$qbs$1@node2.news.atman.pl Icek <i...@d...pl>
pisze:
>>>> Wysunę postulat, że kierowanie pojazdem wymaga by znajdował się on w
>>>> ruchu.
>>> stojac na czerwonym swietle prowadze pojazd?
>> Pomimo wielu możliwych interpretacji tak potocznie zadanego pytania
>> wysunę postulat, że w tym konkretnym momencie - nie.
> tak jak ten co zasnal za kierownica i go zawineli za prowadzenie pod
> wplywem. A w mojej ocenie on tylko pilnowal pojazd ;)
> Kolega mu zle zaparkowal.
A może idąc sobie po pijaku zobaczył stojące auto i uznał, że czas się
przekimać? ;)
Winę trzeba udowodnić, niekoniecznie będąc złapanym na gorącym uczynku.
Nadal złośliwie obstaję przy stanowisku, że siedzenie za kierownicą w
stojącym (nawet na jezdni) samochodzie nie oznacza prowadzenia.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.09 23:26 Robert Tomasik
- 20.06.09 07:51 Icek
- 20.06.09 09:33 *piotr'ek*
- 20.06.09 10:25 BETON
- 20.06.09 11:12 KRZYZAK
- 20.06.09 12:16 *piotr'ek*
- 20.06.09 12:36 witek
- 20.06.09 12:36 witek
- 20.06.09 12:38 witek
- 20.06.09 12:40 Nostradamus
- 20.06.09 12:41 Nostradamus
- 20.06.09 12:44 Nostradamus
- 20.06.09 12:52 witek
- 20.06.09 15:49 *piotr'ek*
- 20.06.09 18:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem