eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJazda na świtłach w dzień ...Re: Jazda na świtłach w dzień ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jazda na świtłach w dzień ...
    Date: Tue, 07 Aug 2007 16:33:21 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 70
    Message-ID: <f99vre$ae4$1@news.onet.pl>
    References: <f8v1r2$37k$1@news.onet.pl> <f8v3ou$94h$1@news.onet.pl>
    <f8v5to$d6n$5@news.onet.pl> <f8v63k$e1i$3@news.onet.pl>
    <f8v6bb$d6n$9@news.onet.pl> <2...@4...com>
    <f8v9u0$dn3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <g...@4...com>
    <f959kc$ohq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e...@4...com>
    <f97a62$1i5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <t...@4...com>
    <f97tg7$cbi$1@news.dialog.net.pl>
    <o...@4...com>
    <f982tl$g0f$1@news.dialog.net.pl> <f997ne$v9k$2@news.onet.pl>
    <f99r5b$h7h$2@news.dialog.net.pl> <f99t9u$59h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f99tqt$4gl$1@news.onet.pl> <f99v03$ie8$4@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dpn46.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1186497198 10692 83.24.147.46 (7 Aug 2007 14:33:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Aug 2007 14:33:18 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <f99v03$ie8$4@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477854
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson pisze:
    > Liwiusz pisze:
    >> 3. Nie całą kwotę ze składek można inwestować przez 12 miesięcy -
    >> wypłacanie odszkodowań zaczyna się przecież już od "stycznia".
    >
    >
    > Tutaj akurat się nie do końca zgodzę.
    > Trzeba by zacząć z jakimś kapitałem. A w kolejnych latach to byłoby już
    > na bieżąco.

    Jeśli ten kapitał byłby "za darmo", to faktycznie byłoby się na
    bieżąco. Ale tak w praktyce, to zawsze ten pierwszy kapitał będzie w
    plecy, chyba że zyskami z jednego roku załatwi się 2 lata odszkodowań.

    >> 4. Generalnie projekt uważam za mało realny ponieważ niespotykany w
    >> przyrodzie. Zresztą nawet przy braku oddawania składek większość
    >> ubezpieczycieli jest pod kreską w OC.
    >
    > W to "pod kreską" nie bardzo wierze, bo inaczej towarzystwa tak
    > ustawiłyby składkę że chętni poszli by gdzie indziej i to konkurencja
    > byłoby "pod kreską". Skoro towarzystwa zachęcają chętnych promocjami,
    > obniżkami składek, itd to chyba jednak to jest opłacalne. Ewentualnie
    > traktują to jako wstęp do AC. Tak czy inaczej musi to mieć dla nich sens
    > ekonomiczny.

    Pomijając kilka sztuk największych towarzystw, większości pozostałych
    nie zależy właśnie na ubezpieczeniu OC. Swego czasu zadzwoniłem do
    kilkunastu z nich i byłem zdumiony, że zdarzały się ceny OC wyższe nić
    AC+OC u konkurencji.

    > Nie twierdzę że pomysł jest opłacalny. Jakby byłbym pewny to rzuciłbym
    > to co teraz robię i bym się tym zajął :)
    >
    > Ale to że nikt go nie wdrożył o niczym nie świadczy. Zawsze lepiej
    > wybrać sposób w którym łatwiej i więcej się zarabia.

    To nie znaczy, że nie można stwierdzić teoretycznie czy sposób jest
    opłacalny. Moim zdaniem - przy ubezpieczeniach komunikacyjnych - nie.
    Przy ubezpieczeniach od uderzenia pioruna - tak.

    >> Z drugiej jednak strony spójrz na to w ten sposób:
    >> towarzystwo pobiera od Ciebie 1000zł na rok i w przypadku braku szkody
    >> zwraca Ci pieniądze. Faktycznie zatem poniosłeś koszt np. 100zł, jako
    >> utraconych odsetek od tej kwoty.
    >>
    >> Bez znaczenia zatem dla Ciebie byłoby, czy zapłacić 1000zł w Twoim
    >> systemie, czy 100zł w dotychczasowym. Czyli - wbrew pozorom - oba
    >> systemy nie różnią się znacznie.
    >>
    >
    > Nie czym innym jest "stracić" składkę niż "stracić" oprocentowanie tej
    > kwoty. Różnica to tak około 90%.

    Dla mnie finansowo bez różnicy są sytuację, kiedy mam zapłacić 100zł,
    lub zdeponować 1000zł na rok, zakładając że przez rok uzyskałbym 100zł.

    > W moim systemie składki musiałby byc wyższe niż w systemie obecnym. By z
    > oprocentowania utrzymać firmę ubezpieczeniową. Ale przede wszytskim
    > liczyłby się efekt psychologiczny i promocyjny. Można by twierdzić
    > "Ubezpieczymy cię za darmo"* :)


    Tak, ale ubezpieczenie za darmo niczym nie różniłoby się od rozmów za
    darmo w abonamencie - inaczej zakamuflowana forma płacenia.


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1