Robert Tomasik pisze:
> W wolnej chwili rzuć uprzejmie okiem na art. 22 Ustawy o Policji i
> przestań się czepiać tego szwagra, bo to w całej sprawie nic nie zmienia.

Napiszę dobitniej - do czego został owy szwagier przybrany? Nie
twierdzę, że nie by potrzebny, ale... planowano zatrzymać jedną osobę, w
akcji brało udział kilku policjantów i wygląda to bardziej na zabranie
turysty na safari.


>> ad.a) Akcja była przeprowadzona po kilku godzinach od zgłoszenia;
>> interwencja nie była podjęta podczas ruchu ulicznego i napotkania tego
>> samochodu.
> Przyznam, że nie wiem, o co Ci chodzi. Planowane było zatrzymanie pod
> domem. Nie planowano zatrzymania na skrzyżowaniu.

Czyli jednak przyznajesz, że akcja była planowana a jedynie "wyszło jak
zawsze"?

Jestem tymi wydarzeniami zbulwersowany, bo na miejscu tych chłopaków
mógłby być każdy. Policja nie dotrzymała procedur, kowboje
niedostatecznie byli oznakowani (pomimo nocy mieli wywieszone jedynie
odznaki) i krzyczeli do poruszającego się pojazdu.

To wygląda albo na egzekucję albo na spontaniczną chęć postrzelania.


--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/