On 17 Paź, 18:32, "boukun" <b...@n...pl> wrote:

> Nie bardzo rozumiem. Jaki urzędnik ci doręczył te pismo, polski? I o jakich
> teraz przepisach kpk i skarbowych mówisz, polskich?

Wyjaśniam.
Jak wcześniej napisałem na przejściu granicznym, gdzie miało miejsce
całe zajście, podpisałem pełnomocnictwo przyjmowania i doręczania
korespondencji związanej z moją sprawą. Było to pisemko w dwóch
językach; niemieckim i polskim. Przepisy o których wspomniałem dotyczą
prawodawstwa niemieckiego i przepisałem je z polskiego tłumaczenia
tekstu niemieckiego (par. 123 Ustawy podatkowej i par. 132 ust. 1 nr.
2 kodeksu postępowania karnego)
Pismo doręczył mi urzędnik niemiecki, ten którego ustanowiłem
pełnomocnikiem (niejaki Olaf Shutze), natomiast autorem jest niejaki
ZAM Henze.
Zresztą oryginał można obejrzeć tu: http://sony_wap.republika.pl/letter1.png

> W Niemczech jest
> przepis, że jeśli wierzyciel w przeciągu roku nie wystąpi do ciebie z
> roszczeniem, to takie roszczenie traci moc prawną.

To miałem pecha bo list datowany jest na 5 dni przed upływem roku :-(

> Do ambasady nie ma co pisać, to są bydlaki i karzą ci wyjaśniac sprawę
> bezposrednio albo zapłacić. Nie reaguj na pisma, a jak wznowią postepowanie
> to napisz do mnie. Chca prawdopodobnie ciebie naciągnąć, myślą że może masz
> kasę i się przestraszysz. Skopiuj sobie mój mail.
>

Najbardziej w tej chwili interesuje mnie, w jaki sposób wyliczono
wielkość tej grzywny, jaka była podstawa prawna. Kwota dość poważna
(750 EUR) bo przekraczająca moje miesięczne zarobki.
Nie ukrywam, że nie na rękę mi walka z niemieckim sądem i zapłaciłbym
tą grzywnę gdyby tylko jej wielkość była sensowna.

--
Pozdrawiam
AW