eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJaki paragraf?Re: Jaki paragraf?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Jaki paragraf?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fd73075$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd7d64b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd81abd$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd85020$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd88056$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd8d145$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd9018b$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd90673$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd90e27$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd91008$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd9caa0$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fda3116$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fda4c55$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fda5a15$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Thu, 17 Dec 2020 16:02:38 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fda5a15$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5fdb730f$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.173.160.108
    X-Trace: 1608217359 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 5.173.160.108:48079
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2451
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805143
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.12.2020 o 20:03, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 16.12.2020 o 19:05, Kviat pisze:
    >> Nie rozumiem. Po rozmowie z kolegą zwątpił, że widział to co widział?
    >> Przecież napisałeś: "widzi gościa, który przejechał na czerwonym"
    >>
    >> Jakim cudem, skoro drugi nie widział, wyciągacie wniosek, że "nie ma
    >> pewności"? Jeżeli jeden widział, a drugi nie widział, to wyciągacie
    >> średnią? Prawo taki przypadek przewiduje?
    >
    > Wyobraź sobie, że przewiduje. nie da się ustalić, czy wjechał na
    > czerwonym, czy nie,

    I po co brniesz?
    Dobrze wiesz, że policjant mandaty możne wlepiać nawet wtedy, gdy nie da
    się ustalić. Gdyby było tak jak piszesz, to można by było bezkarnie
    rozrabiać wszędzie tam, gdzie nie ma kamer.

    Kolejny raz wrzuciłeś głupotę i dobrze o tym wiesz.

    "Nie da się ustalić", to zupełnie coś innego niż "policjant nie ma
    pewności (pomimo tego, że widział na własne oczy...)".

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1