-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer02.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fd73075$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd7d64b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd81abd$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd85020$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd88056$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd8d145$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd9018b$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd90673$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd90e27$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd91008$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5fd9caa0$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5fda3116$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5fda3116$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki paragraf?
Date: Wed, 16 Dec 2020 18:10:30 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 66
Message-ID: <5fda3f88$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.119.17
X-Trace: 1608138632 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 520 83.30.119.17:53095
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3924
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805096
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fda3116$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 16.12.2020 o 09:51, J.F. pisze:
>>>>>>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni,
>>>>>>> jak
>>>>>>> było.
>>>>>> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
>>>>>> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie
>>>>>> kwalifikuja ?
>>>>> Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w
>>>>> której
>>>>> policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,,
>>>>> zamiast po
>>>>> przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem
>>>>> "odpuścić",
>>>>> gdy nie ma pewności.
>>>> Trafi na kamerke, dostana po 2 lata za skladanie falszywych
>>>> zeznan i
>>>> pare innych paragrafow, to im sie odechce isc w zaparte :-)
>>> To co proponujesz?
>> W zasadzie to co powyzej.
>Ale wyżej nic nie zaproponowałeś. Policjant widzi gościa, który
>przejechał na czerwonym. Zatrzymuje go. Zatrzymany zaprzecza.
>Policjant
>idzie i rozmawia z partnerem, ale partner twierdzi, że nei widział.
Zaraz zaraz - kolega sie nie patrzyl, czy patrzy sie, ale jego zdaniem
to na granicy bylo i sklania sie, ze mogl na zoltym wjechac ?
Przeciez jeden funkcjonariusz nie klamie i jego widzenie jest
wystarczajacze :-P
>Dochodzą do wniosku, ze nie ma pewności, czy kierujący przejechał na
>czerwonym. Co proponujesz? Mają go puścić, czy iść w zaparte?
A niech sobie ida w zaparte, byleby sie konczylo wyrokiem skazujacym -
za falszywe zeznania :-)
>> A efekt koncowy - bedziemy mieli uczciwych policjantow :)
>No, ja mam wątpliwości, jeśli ktoś będzie ich chciał zamykać za to,
>że
>niedające się wyjaśnić wątpliwości tłumaczą na korzyść obwinionego.
To moze i policjanci i sady zaczna to stosowac :-)
>> Chyba, ze zaczna od przeszukania pojazdu i ukradna kamerke ... oj,
>> to
>> trzeba tepic w zarodku.
>> A jak zawioda srodki prawne - podpalac komisariaty i wieszac na
>> latarniach :-P
>A wystarczy uznać, że mogli się pomylić.
W kradziezy kamery/usuwaniu dowodow ?
Niech policjant uczciwie powie, ze bylo na granicy, i udzieli
pouczenia, ze taka jazda moze doprowadzic do ukarania lub wypadku.
Bo tak, zeby policjant sie wyraznie pomylil co do tego czerwonego, a
partner akurat nie patrzyl ... moze sie zdarzyc, przyznaje, ale moze
nie nadaje sie na stanowisko :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.20 18:47 J.F.
- 16.12.20 19:05 Kviat
- 16.12.20 19:12 Robert Tomasik
- 16.12.20 19:17 J.F.
- 16.12.20 19:58 A. Filip
- 16.12.20 20:01 Robert Tomasik
- 16.12.20 20:02 Robert Tomasik
- 16.12.20 20:03 Robert Tomasik
- 16.12.20 20:05 A. Filip
- 16.12.20 20:44 Robert Tomasik
- 16.12.20 20:45 Animka
- 16.12.20 20:48 Animka
- 16.12.20 21:24 Animka
- 16.12.20 22:04 Animka
- 16.12.20 20:50 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?