-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik & Co <D...@i...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak zmotywować zleceniobiorcę
Date: Fri, 22 Feb 2008 10:59:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 77
Message-ID: <fpm6df$dha$1@inews.gazeta.pl>
References: <fpja7e$ool$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...lechistan.com>
<jjv878m6tukk$.dlg@halizna.pt> <fplp4m$meh$1@inews.gazeta.pl>
<fpm205$bkh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bmc.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203674351 13866 193.200.20.21 (22 Feb 2008 09:59:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Feb 2008 09:59:11 +0000 (UTC)
X-User: dominik.alaszewski
In-Reply-To: <fpm205$bkh$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518524
[ ukryj nagłówki ]MAc napisał(a):
> Do umowy jest rachunek. Podpisałeś? co na nim było? Jest protokół
Nie ma rachunku, więc logiczne, że go nie podpisałem.
> odbioru dzieła(?) ? Czy był wymagany? (w treści umowy). Czy to kwoty
Nie ma "odbioru dzieła", bo to umowa zlecenie. Napisałem tylko,
że żałuję, iż nie była to umowa o dzieło, bo IMO lepiej pasowałaby
do charakteru wykonanej pracy. Ale to musztarda po obiedzie.
> netto czy brutto? (z 3000 do wypłaty jest ca 2400 - więc jeżeli dostałeś
> 1000 do ręki to prawie połowa). To w końcu była umowa zlecenia czy o
> dzieło?
Napisałem wyraźnie, że chodzi o _umowę zlecenie_. Miało być 3000 netto,
a z PITa wynika 3000 brutto. Dostałem 1002 zł netto.
> Jakieś zusy?
Niemanie zusów wynika z faktu, że zleceniobiorca nie jest moim pracodawcą,
a u pracodawcy "etatowego" zarabiam więcej, niż najniższa pensja. W PIT
zusów brak (i OK).
> 1. podpisałeś rachunek na pełną kwotę a dostałeś tysiąc - to wzywasz do
> zapłaty.
> 2. podpisałeś rachunek na tysiąc - to można domniemać, że niezależnie od
> treści umowy tak się umówiłeś.
A jak nie podpisywałem nic? Teraz rozmawiać ze zleceniodawcą o rachunku
i ewentualnej korekcie PIT?
> 3. Jeżeli w picie jest 3000 tzn, że na tyle opiewał rachunek, który
> zleceniodawca przyjął i zaksięgował. Pokwitowałeś odbiór pieniędzy?
Nie. Dostałem 2 przelewy na konto po 501 zł z adnotacją "Firma XXX,
wynagrodzenie z tutułu umowy zlecenia nr .... za miesiac .... ".
> Za mało danych. Może (tu teoria) dostałeś pieniądze do ręki i nie
> podpisałeś pokwitowania a teraz chcesz to wykorzystać? (tak się może
> bronić zleceniodawca)
Jakie dane są jeszcze potrzebne? Chętnie podam.
Jaki sens dla zleceniodawcy jest dawać część pieniędzy do ręki bez pokwitowania,
część przelewem, a PIT wystawiać na całość? Zrozumiałbym jeszcze sytuację
1000 zł przelewem, PIT na 1000 netto, reszta pod stołem...
Nie, nie dostałem nic więcej. Możesz wierzyć lub nie :-)
> Może zrobiłeś pracę źle a dostałeś tysiąc na otarcie łez? a
Być może, tylko dlaczego ludzie nie umieją mówić "nie?"
Nie miałbym cienia pretensji, gdyby człowiek stwierdził "Niestety,
nie jestem zadowolony z Pana pracy", ja mówię "OK" i rozstajemy
się w pokoju, podpisując aneks do umowy lub w ogóle ją anulując.
Ale jak się słyszy za każdym razem "Ależ oczywiście, że jestem zadowolony,
skontaktuję się z Panem i ustalimy szczegóły dalszej współpracy", to
po czwartym razie odpuściłem sobie dalsze telefony...
A było kawał czasu do końca roku (koło lipca).
> zleceniodawca po prostu wciągnął w koszty umowę już wcześniej i
> odprowadził od niej podatek?
Tylko czy takie działanie (ze strony zleceniodawcy) jest legalne?
Wszak zapłacił 1000 zł, a nie 3000, więc IMO nie ma prawa wrzucać w koszta 3000.
> więcej danych...
_Jakich_? Podam...
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.08 12:31 mvoicem
- 22.02.08 13:50 Dominik & Co
- 23.02.08 10:15 Gotfryd Smolik news
- 25.02.08 07:19 Dominik & Co
- 25.02.08 10:35 mvoicem
- 25.02.08 11:39 Dominik & Co
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!