-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak załatwić sprawę meldunku?
Date: Sat, 13 Sep 2008 15:56:22 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 55
Message-ID: <gaggq4$50k$1@news.onet.pl>
References: <gaeok8$j2c$1@mx1.internetia.pl> <gaercf$qrf$1@news.onet.pl>
<gaerf4$odd$4@news.onet.pl> <gaf0p5$4pk$1@news.onet.pl>
<gafn7j$67n$1@news.onet.pl> <gagbur$na5$1@news.onet.pl>
<gagckm$p01$1@news.onet.pl> <gagefj$58g$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gagf67$6ns$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gagfb2$vub$3@news.onet.pl>
<gaggor$in3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076212166.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1221314180 5140 89.76.212.166 (13 Sep 2008 13:56:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Sep 2008 13:56:20 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <gaggor$in3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080913-0, 2008-09-13), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553254
[ ukryj nagłówki ]Maluch pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:gagfb2$vub$3@news.onet.pl...
>> Maluch pisze:
>>
>>> Nawet w trybie administracyjnym nie da się bez jeżeli zamieszkało się
>>> bez zgody i wiedzy właściciela. W Krakowie zapadały wyroki
>>> http://www.bip.krakow.pl/?sub_dok_id=1242
>>
>>
>> Ciekawy wyrok, nie znałem go. A jak to jest w innych sądach, tudzież
>> w innych sprawach?
>>
>> I czy to oznacza, że można kogoś *wymeldować*, dlatego, że ktoś
>> mieszka wbrew woli właściciela, choćby fakt zamieszkiwania był
>> bezsporny? IMHO ten wyrok to albo wypadek przy pracy, albo dość
>> niebezpieczny precedens.
>
> Chodzi mi o to, że urząd powinien zapytać np. właściciela, że dany
> osobnik mieszka w jego lokalu za jego wiedzą i zgodą, a nie sąsiada. A
> np. właściciel dopóki tego nie potwierdzi /jak nie będzie chciał to
> powie o kwiatkach, czy innych duperełach/ to nie ma meldunku.
Po co zatem istnieje możliwość zameldowania w drodze decyzji
administracji, skoro i tak wymagana jest "zgoda" właściciela? Po to jest
ten wyjątkowy tryb meldowania, aby można było kogoś zameldować nawet
jeśli nikt z tytułem prawnym nie chce/nie może poświadczyć zamieszkania.
> Kogo chcesz wymeldowywać skoro nie powinien być zameldowany?
Skoro:
osoba mieszkająca nie może się zameldować, jeśli mieszka bez zgody
właściciela,
to również:
osoba, która taką zgodę utraciła, powinna być wymeldowana, choćby nawet
w lokalu mieszkała.
To wtedy, gdyby wziąć sobie do serca wspomniane przez Ciebie orzeczenie
sądu. Budzi ono moje poważne wątpliwości.
> Na mojej wsi za nic w świecie nie zameldujesz się bez tytułu lub nie
> przyciągniesz osoby, która taki tytuł posiada i nie złoży w urzędzie
> parawki na kwitku. Widziałem jak babcie z dziewiątką z przodu ale z
> tytułem nieśli, aby dokonać maldunku.
I Twój urząd "na wsi" ma wsparcie w odpowiednich orzeczeniach sądu w
swoim rejonie?
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.08 14:12 Maluch
- 13.09.08 14:24 Jacek_P
- 13.09.08 15:21 Norbert
- 13.09.08 15:28 Norbert
- 13.09.08 15:35 witek
- 13.09.08 15:37 Arek
- 13.09.08 16:04 witek
- 13.09.08 18:00 Andrzej Lawa
- 13.09.08 18:01 Andrzej Lawa
- 13.09.08 18:44 Liwiusz
- 13.09.08 18:44 witek
- 13.09.08 18:45 Liwiusz
- 13.09.08 18:46 witek
- 13.09.08 18:51 Liwiusz
- 13.09.08 18:54 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]