Arek pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> Zatem zacytuj przepisy sprzed wyroku Trybunału, a następnie zacytuj
>> przepisy obecnie obowiązujące. A potem przyznaj rację, że przy
>> meldowaniu zamieszkanie musi być poświadczone przez osobę mającą tytuł
>> prawny do lokalu.
>
> Nie przyznam Ci racji.
> Orzeczenie TK jest jednoznaczne


TK zakwestionował art. 9 ust. 2. ustawy o ewidencji ludności i
dowodach osobistych. Wtedy brzmiał on:

2. Przy zameldowaniu na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 2
miesiące należy przedstawić potwierdzenie uprawnienia do przebywania w
lokalu (pomieszczeniu), w którym ma nastąpić zameldowanie.

I faktyczne jest niezgodny z konstytucją.

W aktualnym stanie prawnym dodano ust. 2a (w 2004 roku, czyli grubo po
wyroku trybunału), który brzmi:

2a. Przy zameldowaniu na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 3
miesiące należy przedstawić potwierdzenie pobytu w lokalu osoby
zgłaszającej pobyt stały lub czasowy trwający ponad 3 miesiące, dokonane
przez właściciela lub inny podmiot dysponujący tytułem prawnym do
lokalu, oraz, do wglądu, dokument potwierdzający tytuł prawny do lokalu
tego podmiotu. Dokumentem potwierdzającym tytuł prawny do lokalu może
być umowa cywilno-prawna, wypis z księgi wieczystej, decyzja
administracyjna, orzeczenie sądu lub inny dokument poświadczający tytuł
prawny do lokalu

i jest obowiązujący. Dokonując zameldowania się, należy postarać się o
potwierdzenie przebywania w lokalu przez osobę, która ten tytuł prawny
posiada.

Przepis jest o tyle łagodniejszy, że nie trzeba przedstawiać
potwierdzenia uprawnienia do przebywania w lokalu, a tylko samo
potwierdzenie przebywania, dokonane przez odpowiednią osobę. Zatem można
się zameldować - jeśli faktycznie się mieszka - nawet jeśli nie ma się
uprawnienia do przebywania w danym lokalu.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl