-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostra
da.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!lo
calhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak wygrać z developerem-współwłaścicielem ?
Date: Fri, 24 Oct 2008 22:25:40 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 23
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0810242218500.3384@quad>
References: <gds6qk$7mj$1@pippin.nask.net.pl> <gdsakl$96p$1@news.wp.pl>
<gdt4k6$if2$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1224881573 2895 83.15.167.123 (24 Oct 2008
20:52:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Oct 2008 20:52:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gdt4k6$if2$1@news.interia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560148
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 24 Oct 2008, Anax WRC wrote:
> Użytkownik " 666" <u...@w...eu> napisał
>> Jeżeli jesteście wspólnotą mieszkaniową (co nie jest pewne, ale możliwe)
>> to zastosować głosowanie 1 właściciel = 1 głos.
>> JaC
>
> a we wspolnocie to nie jest tak ze np jedno mieszkanie to jeden glos? dlaej
> pozostalaby dysproporcja:(
Jest, ale MOŻNA ZMIENIĆ - 666 napisał wyraźnie, na zasadę "jeden
właściciel - jeden głos". Problem w słowie "mieszkanie".
Pic w tym, że ten przepis jest w ustawie o własnosci LOKALI.
Jak rozumiałem, chodzi o decyzję podejmowaną przez właścicieli
odrębnych BUDYNKÓW i najpierw trzeba by dojść do ładu z opisem
stanu prawnego, aby móc dedukować czy ten przepis moze tu mieć
zastosowanie, bo mi z tekstu "budynki jednorodzinne" wychodziło
że nie :)
Zauważ zastrzeżenie 666 - "jeśli jesteście wspólnotą".
Sądzę, że nie są, nawet jeśli wewnątrz grupy/zbioru właścicieli
znajdują się wspólnoty, to jako całość RACZEJ nie są wspólnotą.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.08 11:58 666
- 26.10.08 17:32 Sebcio
- 26.10.08 21:34 666
- 27.10.08 11:00 Sebcio
- 27.10.08 12:04 666
- 27.10.08 14:15 Sebcio
- 27.10.08 14:23 jureq
- 27.10.08 14:59 Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem