W dniu 28.02.2021 o 14:08, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 27.02.2021 o 21:13, A. Filip pisze:
>>> Jakoś się nie rwę domniemywać że radca prawny popełnił coś
>>> "oczywiście bezprawnego" na podstawie opinii dziennikarza nie prawnika.
>>
>> Obowiązkiem likwidatora jest przejęcie majątku spółki. Pytanie, czemu
>> musiał z ochroną i Policją przyjść. Bo sama gazeta też stanowi jakąś
>> tam niematerialną wartość i wydawałoby się, że wystarczy spisać majątek.
>
> Jaką część majątku tytułu prasowego stanowi przykładowo "nieopublikowane
> archiwum" (trudne do spisania)? Jak przejąć *w pełni*
> "intelektual property" będące poza mózgami pracowników?

Nie zrozumiałem istoty sprawy. Wartość stanowi samo prosperujące pismo.
Można sprzedać zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o ile ona istnieje.
Archiwa, czy zapiski bez osób, które się w tym orientują nie mają
absolutnie żadnej wartości.

Likwidator pewnie przejął majątek w postaci komputerów, biurek, i całej
reszty infrastruktury. Natomiast - tradycyjnie - uważam, że trzeba by
było znać dokładnie sytuację. Bo może likwidator ma już pomysł na
sprzedaż gazety innemu podmiotowi, który zmieni redaktora naczelnego i
kilku dziennikarzy, a pismo bedzie działać dalej. Nie wykluczone, ze
stąd wynikł problem, że 27% właścicieli było zadowolonych z obecnej
redakcji, a 73% nie :-)
>
> Czy "instytucjach finansowych" procedura wyprowadzenia pod
> nadzorem zaraz po poinformowaniu o zwolnieniu jest czystą szykaną
> czy ma jakieś (biznesowe) uzasadnienie?

Pewnie się bali, że co cenniejsze rzeczy wyniosą, albo w inny sposób
będą sabotować pismo. Nazxywa się to "wymiana krwi".

> Ja zakładam że większość zwalnianych zachowa się "przyzwoicie" ale w
> końcu któremuś "szajba odbije" - "Better safe than sorry".
>
Jak pisałem, pismo samo w sobie stanowi wartość i zmiana właściciela
niekoniecznie musi spowodować jego likwidację.

--
Robert Tomasik