Maciek wrote:

> się wszędzie (zwłaszcza w prasie i tv) pedofili, tylko raczej zachowania
> prawa do pewnej prywatności. Bo robienie zdjęcia nawet w publicznym

Postaw parawan.

> miejscu jest swego rodzaju jej naruszeniem. To nie to samo co patrzenie,

Pozwij nadzór ruchu, banki, drogówkę i wiele, wiele, wiele innych firn i
instytucji instalujących wszędzie kamery.

> bo jakoś jeszcze nie wymyślono technologii wykonywania wiernych kopii
> zapamiętanych przez ludzki mózg obrazów. Tak więc co kto zobaczy, to

Wymyślono bardzo dawno. To się nazywa "talent malarski" ;-> O
"fotograficznej pamięci" pewnie też nie słyszałeś?

> jego i nie mam podejrzeń, że zdobyte w ten sposób informacje zostaną w
> jakikolwiek sposób wiernie powielone. W przypadku fotografii jest
> inaczej, chociaż znalazł się idiota, który tego nie rozumie.

Idiotą są pieniacze reagujący na obiektyw jak na lufę erkaemu...

Duszy ci fotograf nie ukradnie, wizerunku w żaden sposób naruszający
twoje prawa nie może legalnie wykorzystać - zdradź wreszcie jakie szkody
ponosisz? Poza tym, że gul ci skacze, bo ktoś ma czelność nie słuchać
twoich rozkazów?

> Zdaję sobie też sprawę, że mogę zostać bez mojej zgody sfotografowany w
> wielu miejscach: miejski monitoring, kamery w sklepach itp itd, jednak w
> takich przypadkach mogę domyślać się do czego zdjęcia zostaną wykorzystane.

Np. trafisz do jakiegoś "reality show" na youtube ;->

> Podsumowując: chciałem się jedynie dowiedzieć, czy jest jakaś możliwość
> prawnego wpłynięcia

Nie ma.

> na niekulturalnego fotografa, który po prostu,

"Niekulturalnego"?

> robiąc komuś zdjęcie, zwłaszcza gdy osoba ta relaksuje się półnaga na
> plaży, nie użył najpierw magicznego pytania "czy mogę?".

A czy ty zadałeś to samo pytanie swojemu otoczeniu? Czy owo otoczenie
wyraża zgodę aby być narażone na twoją półnagość? ;->

Jak widzisz, to działa w obie strony...