-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Cezar" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z aktem oskarzenia?
Date: Fri, 28 Nov 2008 22:22:52 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 14
Message-ID: <ggpnfc$duo$1@achot.icm.edu.pl>
References: <4930345e$0$29385$f69f905@mamut2.aster.pl>
<e...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello084010104105.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1227907372 14296 84.10.104.105 (28 Nov 2008 21:22:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Nov 2008 21:22:52 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565390
[ ukryj nagłówki ]Nie Sąd. O wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu informuje oskarżonego
PROKURATOR.
Prokurator nie informuje, ze akt oskarzenia "wpłynął" do sadu, tylko ze go
"wysłał" do sadu.
Nastepnie prezes sadu bada taki akt oskarzenia i albo go zwraca
prokuratorowi (art 337 kpk) - czyli nie wplynal, bo zostal cofiniety; albo
go przyjmuje (w tym momencie akt wplywa do sadu) i zarzadza dorecznie odpisu
aktu oskarzenia oskarzonemu (we. pokrzywdoznemu tez w przypadku wskaznym w
kpk).
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.08 21:44 Kamil K.
- 28.11.08 21:46 Kamil K.
- 30.11.08 16:28 Paweł Furman
- 30.11.08 18:22 marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA