Cezar pisze:

>
> Cos krecisz. Powtarzam : prokurator wysle pismo, ze skierowal akt oskarzenia
> do sadu (samego aktu nie wysle). Jak prezes sadu przyjmie akt oskarzenia to
> wysle co jego odpis (kopie), ale nie pismo.
>
> Cezar
>
>
Nie krece ;)
Jest tak jak piszesz czyli:
"Art. 334.
§ 2. O przesłaniu aktu oskarżenia do sądu oraz o treści przepisów art.
335 i 387oskarżyciel publiczny zawiadamia oskarżonego i ujawnionego
pokrzywdzonego, a także osobę lub instytucję, która złożyła
zawiadomienie o przestępstwie. Pokrzywdzonego należy pouczyć o
uprawnieniach związanych z dochodzeniem roszczeń majątkowych, a w razie
potrzeby także o prawie do zgłoszenia oświadczenia o działaniu w
charakterze oskarżyciela posiłkowego."
Wiecpowinienem zostac zawiadomiony o tym ze prokurator wyslal taki akt.
Jak pisalem. Nie poinformowano mnie.

Ale w przypadku postepowania nakazowego akt oskarzenia sad wysyla wraz z
wyrokiem:
"Art. 505. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a
oskarżonemu i jego obrońcy - wraz z odpisem aktu oskarżenia. W każdym
wypadku odpis tego wyroku doręcza się prokuratorowi. Wraz z odpisem
wyroku doręczyć należy pouczenie przytaczające przepisy o prawie,
terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu oraz skutkach jego niewniesienia."

Czyli reasumujac powinienem zostac poinformowany o przeslaniu do sadu
aktu oskarzenia ale juz sam odpis aktu oskarzenia otrzymalbym z wyrokiem
Mam nadzieje ze sie zgodzisz ze mna teraz ;)

Chodzi mi wlasnie o to, ze nie poinformowano mnie o przeslaniu do sadu
tego aktu, stad moje zapytanie