eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak to jest? ( prawo autorskie, P2P, pozwy.... )Re: Jak to jest? ( prawo autorskie, P2P, pozwy.... )
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-service.com!newsfeed.xs4all.nl!newsf
    eed5.news.xs4all.nl!xs4all!amsnews11.chello.com!news.upc.ie.POSTED!not-for-mail
    From: "tg" <a...@b...cpl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <hhpfor$pco$1@news.onet.pl> <4b40718e$1@news.home.net.pl>
    <hhpru9$g9a$1@news.onet.pl> <4b40747b$1@news.home.net.pl>
    <hhq02v$q3n$1@news.onet.pl> <hhqm6n$gvu$2@news.onet.pl>
    <hhs436$lhs$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <hhs436$lhs$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Jak to jest? ( prawo autorskie, P2P, pozwy.... )
    Date: Mon, 4 Jan 2010 13:50:20 -0000
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    Message-ID: <506$4b41f238$59647da4$132@news.upc.ie>
    X-Complaints-To: a...@n...ie
    Organization: upclive.ie
    Lines: 39
    NNTP-Posting-Host: 89.100.125.164 (89.100.125.164)
    NNTP-Posting-Date: Mon, 04 Jan 2010 14:50:48 +0100
    X-Trace: 005064b41f238fcc1d80100132
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622438
    [ ukryj nagłówki ]

    "Łukasz Bąk" <n...@n...pl> wrote in message
    news:hhs436$lhs$1@atlantis.news.neostrada.pl...
    > Obawiam się tego, że mogą nadciągnąć czasy przydzielenia IP jak peselu
    > i będzie wszystko jasne. Technicznie można by to już ogarnąć pomimo,
    > iż brzmi to jak dobre sci-fi a mając na uwadze ilości i rodzaje nadużyć
    > w sieci ma to uzasadnienie.

    smiem watpic, technicznie to nawet glupiego ipv6 narazie sie nie udalo
    wprowadzic na wieksza skale a przypisanie ip do czlowieka (chyba bardziej
    zakresu ip - jak ktos ma drugie urzadzenie to co?) nie dosc ze byloby
    kosztowne, niezwykle skomplikowane technicznie to na dodatek spowodowaloby
    znaczne problemy dla wiekszosci ludzi (ktorzy z netu korzystaja a nie
    znaja sie na nim wcale lub zbyt dobrze - od 'pozyczenia' ip znajomemu
    czy nieznajomemu, przez wlamania na lacza do problemow w wypadku kradziezy
    tozsamosci)

    przypominam ze mowimy tu o ustawodawcach w kraju ktory do dnia dzisiejszego nie
    potrafi jasno okreslic co mozna udostepniac i sciagac, napisac nie absurdalnego
    przepisu o 'przelamywaniu zabezpieczen' oraz operatorch u ktorych panuje taki
    burdel ze potrafia wysylac latami faktury za niepodlaczone lub wylaczone uslugi

    co do uzasadnienia - bzdura
    jak ktos w ciemnym zaulku okrada i gwalci to rozwiazaniem jest zadbanie o to
    zeby go zlapac i zamknac czy tatuowanie wszystkim ludziom numeru na czolach
    fluorescencyjna farba i zamontowanie kamer co 10 metrow?

    obecne dyskusje zawsze sprowadza sie do punktu "jak ktos jest uczciwy to nie ma
    sie czego obawiac" - gowno prawda, bo jezeli teraz zrealizujemy postulaty o
    kontrolowaniu, zakazach szyfrowania, obowiazku podawania hasel, logowaniu
    aktywnosci itd. itp. to juz za pare lat zdanie to zmieni sie "jak ktos sie
    zgadza z wytycznymi rzadzacych to nie ma sie czego obawiac"

    zbytnie ulatwianie kontrolowania i nadzoru prowadzi do patologii znacznie
    wiekszych i trudniej powstrzymywalnych niz te ktore widzimy na codzien

    bo jakos nikt nie jest mi w stanie wmowic ze uchwalajacy to prawo 'dla nas'
    wybrancy ludu sa osobami o krysztalowych charakterach i przeszlosci (tak samo
    zreszta jak personel organow wykonawczych itd.)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1