W dniu 2010-08-31 18:11, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 31 Aug 2010, MZ wrote:
>
>> W dniu 2010-08-31 13:24, Icek pisze:
>>
>>> byliście krótkowzroczni skoro podczas remontu nie zrobiliście sobie
>>> pionów
>>> albo nie zrobiliście okablowania w budynku.
>> Co Ty bredzisz? Jakiego okablowania?
>
> *ALBO*.
> Mogli zrobić swoje i powiedzieć "tu są gniazdka do poszczególnych
> lokali, po 4 na lokal".
> Albo zrobić piony, udostępniane kolejnym operatorom którzy znajdą
> chętnych w budynku.

Owszem, *mogli* ale nie musieli. Nie każdy budynek ma rozprowadzoną
infrastrukturę tego typu. Jest to wygodne ale i kosztowne. Natomiast
maja pełne prawo


>> Mają okablowanie, używane przez innych operatorów.
>
> Nie, sądząc z opisu *stworzone* przez innych operatorów, pewnie
> w sposób nie zobowiązujący tychże do udostępniania własnej
> infrastruktury :| (no ja bym nie był chętny, żeby kto inny
> grzebał w moich kablach).
Napisałeś cały akapit który de facto nic nowego nie wnosi.

>
>> Wg Ciebie powinno się mieć po x zestawów kabli dla
>> każdego kto postanowi że akurat tu może chcieć świadczyć usługę?
>
> Nie, pisał wyraźnie: MIEJSCE na te kable. Starczy.
Powinno? Raczej można, przymusu nie ma, ani w prawie budowlanym, ani w
uchwale o wspólnotach mieszkaniowych. Starczy.

>> Poza
>> tym kluczowe jest słowo "sobie". To ich budynek (wspólnoty) i nie mają
>> żadnego obowiązku udostępniać go firmie xsiński i spółka
>
> Ale oni nie xinski&co., lecz współwłaścicielowi muszą udostępnić,
> bo to on chce korzystać.
Współwłaścicielowi który jest jak yeti? Obawiam się że jak już ktoś
wcześniej napisał, jeśli współwłaściciel chce wykorzystać do
przeprowadzenia kabli części wspólne to musi uzyskać zgodę pozostałych.
Więc kolejny raz nic nie muszą.

>
>>> Bardzo dobrze, ze jest konkurencja i kolejny operator wybuduje swoją
>>> sieć.
>>> Trzeba było myśleć przed remontem.
>>
>> Bzdura jak wyżej. Jak jeszcze 10 "operatorów" będzie im chciało
>> wybudować sieć to też się mają obowiązek zgodzić? A kolejnych 20?
>
> Jak każdy z mieszkańców jest chętny na kilku *różnych* dostawców,
> to trzeba było wybrać rozwiązanie które tak Cię zbulwersowało:
> położyć "wspólnotowe" kable i udostępniać chętnym na "wlocie"
> do budynku :|
Gdzie ja napisałem że to rozwiązanie mnie bulwersuje? To wygodne
rozwiązanie, w które jednak trzeba zainwestować. Nie każdy będzie
zainteresowany płaceniem za 4 niezależne kable do swojego mieszkania. Na
dłuższą metę się sprawdzi, ale wcale nie musieli tego robić. Zanim
następnym razem coś mi będziesz imputować, przeczytaj proszę co pisałem.

>> Do pytającego: to jest Wasz budynek
>
> No właśnie.
> Więc mają prawo korzystać z niego :)
Zgadza się, natomiast "operator" nie ma prawa im wmawiać że muszą mu go
udostępnić. Poza tym przy korzystaniu z części wspólnych potrzebna jest
zgodna pozostałych. Albo przeprowadzka do własnego wolnostojącego domu i
tam można do woli dach, ściany zewnętrzne i elewację i co się komu
jeszcze spodoba dziurawić i zmieniać. W budynkach wielorodzinnych to tak
nie działa że "ja chcę to mogę".
>
>> i bez Waszej zgody wszelkim "operatorom" wara od niego.
>
> Ależ oczywiście - bez żądania mieszkańców nikt nie ma prawa
> ciągnąć kabli. Dla porządku - mieszkańców, nie właścicieli, bo
> najemca *lokalu* ma uprawnienia szczególne wobec właściciela
> *budynku*.

Jasne, i właśnie dlatego właściciele w umowach najmu zapisują kilka
punktów na temat nie robienia na własną rękę zmian w lokalu i
przywróceniu go po okresie wynajmu do stanu pierwotnego oraz zwrotu w
stanie niepogorszonym. Tym bardziej najemcom nie wolno dziurawić klatki
schodowej.

--
MZ